作者vaportrail (似曾相識燕歸來)
看板politics
標題Re: [討論] 給我公投！
時間Fri Dec 30 17:13:03 2011
※ 引述《guare (瓜籽)》之銘言：
: 如果這樣的話，vap你應該大罵：DPP出賣台灣人民！
請問「兩岸和平協議須經公投」是不是馬總統的主張？
: 如果這樣的話，vap你應該大罵：DPP出賣台灣人民！
請問「兩岸和平協議須經公投」是不是馬總統的主張？
: 如果這樣的話，vap你應該大罵：DPP出賣台灣人民！
請問「兩岸和平協議須經公投」是不是馬總統的主張？
: （幫你大罵三聲）
請不要把
「你的」怒罵變成
「我的」怒罵
如果你對民進黨不滿，那趕快發文幹譙啊！
你是你，我是我，所以你的不滿是你的，
不是我的。
: 因為依據DPP提出的修法案，他們打算「降低」公投成案門檻。
: : 最低、最少、最不濟也要給我這個保證，
: 我是主張有教無類的，即使對於公投法的瞭解這麼淺薄，誤解這麼嚴重，我還是很有耐心
: 地詳細解說。
即使對「兩岸和平協議須經公投」是馬總統與國民黨的主張一無所知，
我還是很有耐心一再說明解釋。
甚至於對沒有看完文章，所以不知道「兩岸和平協議須經公投」是馬總統主張的人，
也能一而再、再而三地一一說明。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.32.185
1F：推 downtoearth:兩岸和平協議須經公投 183.63.21.51 12/30 17:14
2F：→ downtoearth:沒有告訴你，和平協議連跟毛都還沒有 183.63.21.51 12/30 17:14
3F：→ downtoearth:時，就要發動公投 183.63.21.51 12/30 17:15
4F：→ downtoearth:也沒有告訴你，要修公投法 183.63.21.51 12/30 17:15
5F：→ downtoearth:也沒有告訴你，要調整公投門檻 183.63.21.51 12/30 17:15
SO WHAT?
我已經再三要求你不要混同DPP的主張與我的最低要求了，
據你所言，DPP主張全面降低公投門檻，
而我主張的是兩岸和平協議專案公投，這要求比DPP的低，請勿混同。
我只要兩岸和平協議公投即可滿足，民進黨要的比這個多。
兩岸和平協議公投是馬英九總統及國民黨的主張，
我希望他給民眾實質保證，修法保證協議的談判結果須經公投決定，
政治協議不可以是僅限於少數高階談判官員的專利，
而應該經由全體民眾的參與來決定。
※ 編輯: vaportrail 來自: 114.36.32.185 (12/30 17:26)
6F：→ downtoearth:內容.... 183.63.21.51 12/30 17:16
7F：→ downtoearth:現在可以麻煩DPP發動修公投法的公投了 183.63.21.51 12/30 17:16
去跟DPP說啊
說你希望修公投法，然後怎麼修啊
不過，downtoearth同學，你剛剛不是連「兩岸協議專案公投」都反對嗎？
說總統就是兩千三百萬人選出的，辦公投是浪費錢，
怎麼現在還鼓吹民進黨全面修法？
不過這實在不干我的事，你自己看看要不要寫信民進黨。
8F：→ downtoearth:嗎? 183.63.21.51 12/30 17:16
9F：推 downtoearth:你要求的跟他說的一樣 183.63.21.51 12/30 18:10
10F：→ downtoearth:所以你在灰甚麼 183.63.21.51 12/30 18:10
11F：→ downtoearth:灰你跟馬說的一樣嗎? 183.63.21.51 12/30 18:10
馬總統主張：
兩岸和平協議須經公投
我主張：
修法保證「兩岸和平協議須經公投」
民進黨主張：修法降低公投門檻
請不要混為一談。
修法降低公投門檻將不只適用於兩岸協議，而是全面性的影響，影響的範圍較大。
修法保證「兩岸和平協議須經公投」，則完全符合馬總統的主張──
「兩岸和平協議須經公投」，不多也不少。
※ 編輯: vaportrail 來自: 114.36.32.185 (12/30 18:23)