※ 引述《manfale (戰神)》之銘言： : ※ 引述《vaportrail (似曾相識燕歸來)》之銘言： : : 蔡英文他們主張要經人民公投，要求修公投法， : : 結果國民黨馬上縮回去了。 : : 上次國民黨講到公投就縮回去，已經讓人反感了， : : 覺得兩岸協議原來是國共兩黨說了算，不容許兩千三百萬台灣人決定， : : 現在又跑出來說和平協議會經公投，馬的廣告來得好！ : : 強烈建議民進黨人去向國民黨打臉，順便要公投， : : 反正國民黨廣告做這麼大，說國民黨兩岸協議是要公投的， : : 那就伸手去跟國民黨要公投吧！ : 民進黨想要修的公投法是要降低公投門檻 : 也就是要讓兩岸協議過關的難度變低 讓少數人就能操作協議的過與不過 : 這本來就不該被允許 : 老實講 我不知道蔡英文這些人的心態究竟是甚麼 : 嘴巴喊著要替台灣人把關 卻又提出一個降低公投門檻的公投 主張和行為相反 : 難怪會被人認為邪惡而反感至極 廣告中肯 ok，你說你反對少數人可以操縱的協議， 我也反對光憑少數人就能操縱的協議，所以我要公投。 降低公投門檻跟少數人能操縱沒有任何關係， 反正結果投票過半的那邊才能過， 我想，除非你是以為所謂降低門檻是說少數人投票即可決定？ 我為你說明一下，門檻再怎麼低，結果還是要過半才行， 民主國家的投票從來是多數贏少數，怎麼修都不會有你反對的少數票大過多數票的情形。 如果是擔心門檻降低，誰都任意成案，那就針對兩岸和平協議公投來個專案公投修法， 讓兩岸協議必須經過公投，結果由年滿二十歲有選舉權人總額過半數決定， 這也是我能接受的最低底線。 最低、最少、最不濟也要給我這個保證， 不然以現行制度，到時候沒有公投也是一切依法行政，謝謝指教！ 誰要買這個帳！ 對了，你可能忘記了上一次國民黨兩岸協議中的公投是怎麼消失的， 因為對岸反對啊，它就偷偷消失了， 現在居然有臉拿一個只要中共說一句話馬上會偷偷消失的兩案協議公投出來做廣告？ 我告訴你，本來馬總統的和平協議主張中本來是有公投的， 隔個一兩天後它就消失了，說起來我真是討厭中時， 對於消失的公投內容，國民黨若無其事，中時也是若無其事， 簡直是健忘症採訪健忘症，失憶*失憶=失憶無限大 明明第一天報導時還有，第二、三天就消失， 他們表現得好像從來都沒有似的！ 現在是怎樣？兩岸協議的公投死而復生了嗎？ 我反對不需要兩千三百萬人參與，光靠少數人操縱的議題， 一個隨時會消失， 而且主動提出的政黨與報導媒體還會表演出「從來沒這回事」的公投，無法信任。 最低、最少，能讓人信任的條件是： 讓兩岸協議的公投專案立法，由年滿二十歲有選舉權人總額過半數決定。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.32.185 不好意思，可以介紹一下公投受害者退場機制嗎？ 請問這是？ .....是喔？@@ 過半的過半，嗯，好像也可以，反正要多數同意就對了。 反正我要多數決就是了，而且主張的重點是：「兩岸協議必須經過公投同意」 ※ 編輯: vaportrail 來自: 114.36.32.185 (12/30 14:32) 民進黨上次順勢提出公投修法符合國民黨的主張，也剛好符合我的要求， 我說了，「兩岸協議必須經過公投同意」，這是我的最低要求， 如果你真心贊成民進黨全面降低門檻，對我來說也只是剛好符合我要的， 雖然說比我要的最低要求多一點，但我仍然會考慮支持你的主張， 「兩岸協議必須經過公投同意」這原先是馬總統的政策宣言， 只是國民黨的兩岸協議公投自己縮回去而已， bibo9901網友，你可能忘了，而且也沒有讀完全文就發言， 馬總統在對岸抗議後悄然無聲的撤回了公投主張， 請拜咕狗大神，或上圖書館翻一下今年報紙， 那幾天我有看我家的中國時報，我告訴你： 和平協議須經公投是一個一度死得屍骨無存的主張， 它消失的時候，連提出的政黨與報導媒體都失憶了， 現在它又回來，提出的政黨與報導媒體又忘記它死過一次的那段時光。 「兩岸協議必須經過公投同意」，這原先乃是我們偉大的馬總統英九先生的主張， 夠不夠大？ 除非你準備爆料指稱馬總統根本反對兩岸協議要經過公投， 我坐等mstarcloud網友的爆料啊 ※ 編輯: vaportrail 來自: 114.36.32.185 (12/30 15:40)