※ 引述《shincar (呼~)》之銘言： : 感謝大大這麼辛苦的整理並考證了許多的新聞。讓原本以為沒有 : 九二共識的我，真的相信九二共識的存在。 : 但是這引出了我的一個疑惑，提出來請版上的朋友們一起討論。 : 在提出論述之前，我想先表態我傾向目前的中華民國就是台灣(包 : 括離島)，而且我比較希望能正名(雖然知道現階段不可能 T.T) : 如果雙方都合意九二共識就是一個中國各自表述，就表示同意雙 : 方各自宣揚各自對一個中國的解讀。但是目前的狀況好像不是如 : 此。 : 中華人民共和國不管是在他們認定的國內或國際上，都很認真的 : 宣傳一個中國，且這個中國包含台灣。 : 中華民國則是在國內很認真的宣傳一個中國是台灣，但是國際上 : ，卻選擇退讓。沒有宣揚一個中國是指中華民國憲法所規定的中 : 華民國(或一個中國是台灣)。希望能透過擱置這個表態，避免另 : 一個中國阻撓台灣參與國際事務。 中國要的是面子, 台灣要的是裡子. 中國愛宣傳就讓他們去宣傳, 台灣要的是實際, 參與國際事務. : 這樣的發展，怎麼看都會覺得台灣是中華人民共和國的附庸，或 : 台灣是中華人民共和國的一部分。目前的現狀就是另一個中國在 : 世界各大組織、會議等都一直在表述他們認知的中國，但台灣卻 : 沒有表述我們認知的中國。只有不斷的被吃豆腐，然後在國內開 : 記者會表達嚴正的抗議。其實甚至在國內，只要有中國官員來， : 也常常自己擱置表達我們認知的中國是中華民國的機會，連在自 : 己的主場吃對方的豆腐也不敢 XD : 我想討論的是 : 1. 如果台灣表述一個中國的方法，是把代表名稱改成ROC，告訴 : 其他國家有個中國叫ROC，中華人民共和國有什麼立論可以反 : 對？（前提是中國真的同意九二共識） : 2. 台灣是否機會拿九二共識當籌碼做為以ROC為名參與國際事務 : 的依據？ 以上作法只是回到冷戰時代, ROC與PRC在國際上針鋒相對 勢不兩立, 所謂的共識也名存實亡, 國際上講的是實力, 不是互不侵犯條約. 過去的經驗也證明, 這樣對台灣很吃虧, 無法參與國際事務, 成了亞細亞的孤兒. 面子有沒有賺到尚未可知, 裡子倒是輸個精光. 在一些國際運動場合就可以發現, 中國可以接受奧會模式, 但是台灣若想偷越界搞政治宣傳, 中國的反彈也是豪不客氣. 所以你的問題等於是在問台灣幹嘛用奧會模式參與國際比賽. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.106.69