作者bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))
看板politics
標題Re: [閒聊] 馬英九的92共識還沒鬧完阿
時間Thu Dec 29 13:55:30 2011
那我們來看看所謂的「92共識」,到底是怎麼樣的一種存在吧
馬英九的「一中各表」吵這麼久了
卻從來只看過老共說:「92共識」是「一個中國」,而沒聽說是「一中各表」的
請問「一個中國」等於「一中各表」嗎?
如果兩者的不同如此明顯,又怎麼能說是一種「共識」呢?
不知道各位大大有沒有意識到一件很有趣的事
當年兩岸就是因為「一個中國」的問題扯不清
所以我方才要試圖用「各自表述」解決問題
畢竟再怎麼樣PRC也不會等於ROC,除非一方消滅,不然就不會有「一個中國」
然而現在馬胡所謂的「92共識」其實也遇到同樣的問題了
因為再怎樣,各自的「一中各表」與「一個中國」就是不會一樣!
如此一來,所衍生出來結果,早就不是單純的「92共識」了
而是
「92共識,各自表述」!
這過程其實和引發金融海嘯的衍生性金融商品有些類似
只是一層層「各自表述」所包裝出來的衍生性政治商品
最後不知道會引發出什麼樣的政治海嘯就是了
※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言:
: ※ 引述《shincar (呼~)》之銘言:
: 我想討論的是假設九二共識為真,且雙方都可以接受對方表述各自的中國為何
: 那中華民國政府是否可以此為依據,到國際組織上揮手說"hihi~ 我們是ROC,
: 我想參與你們的事務,請讓我們湊一腳~"
: 如果遭到拒絕的理由是另一個中國不允許,因為違反他們的一個中國內涵,那
: 以目前中國家大業大且在各大國際組織都佔有一席之地下,台灣要如何脫離這
: 個困境。還是只能在自己目前的小圈圈裡做困獸之鬥,直到所有人都認為和中
: 國統一是可接受的,然後最後走向統一。
: ==============================================================================
: 你的推論是和九二共識是真是假沒有必然的關連的。因為即使九二共識為真,這亦
: 不是屬於「共識」的部分,而是在那之外的地方。
: 請再回頭看一遍你的前提,「如果遭到拒絕的理由是另一個中國不允許,因為違反
: 他們的一個中國內涵」,中國這樣做並不需要和台灣達成共識,他堅持這個原則是在
: 1992年之前就存在了。更別提九二共識也不是中華民國接受中華人民共和國的一個中
: 國宣稱,但是很多人就是要刻意誤導到這樣的思維上。
: 每個協議都有其效用和限制範圍,你總不能要求一個掃把可以犁田。九二共識的目
: 的是一種外交政策的指導嗎?不對吧,它只是兩岸對談協商的原則吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.3.168
※ bluebugi:轉錄至看板 HatePolitics 12/29 13:59