※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言： 你這個問題引出的關鍵是，那怎麼樣的動作，才有資格稱為以一個國家的身分在國 際上進行支持與活動。 讓我舉一個例子，民進黨推的入聯活動。這個活動民進黨從頭到尾說的是以台灣的 「名義」來申請，但是對外的宣稱卻表示這樣的動作沒有改變任何現狀，沒有修改國 名的問題。換言之，這是一個中華民國以台灣的「名義」來要求加入聯合國。 實際上，民進黨正式執政的時候，好像也沒有真正否認過什麼「一中」，特別是在 對外的時候。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.125.59.98 是，但是否認一種方法的可行不代表真的存在一種替代的方式。只有新的模式提出 才有可能終結所謂「錯誤的方式」，否則再怎麼談也不可能跳出原始的典範。對既有 模式的的任何批評，在沒有任何可能性的情況下，都不可能導致真正的改變，也等於 是失去效力的批評。 馬克思主義很徹底批判資本主義，但是馬克思主義無法提出一個替代資本主義的運 行方式，所以最後是馬克思主義的崩潰，資本主義繼續運作。這裡一堆批評或者否認 一中模式的論點，最後也只能淪落同樣的下場。 目前批評既有模式的是民進黨，因此必須檢視他到底有沒有能力提出替代的方案。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ m大好像想把戰場拉到戰民進黨!? 我想討論的是假設九二共識為真，且雙方都可以接受對方表述各自的中國為何 那中華民國政府是否可以此為依據，到國際組織上揮手說"hihi~ 我們是ROC， 我想參與你們的事務，請讓我們湊一腳~" 如果遭到拒絕的理由是另一個中國不允許，因為違反他們的一個中國內涵，那 以目前中國家大業大且在各大國際組織都佔有一席之地下，台灣要如何脫離這 個困境。還是只能在自己目前的小圈圈裡做困獸之鬥，直到所有人都認為和中 國統一是可接受的，然後最後走向統一。 ※ 編輯: monopoliest 來自: 59.125.59.98 (12/28 19:56) g大，我想我並沒有批評九二共識吧!? @@ 我只是希望提出這個推演來討論這樣下去發展的可能性。 並試問有沒有什麼解法？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.61.122.36