※ 引述《Lsamia (samia)》之銘言： : ※ 引述《atzkgb (快點跳針Google!快)》之銘言： : : 南韓明年的最低基本薪資是台幣兩萬三 : : 失業率是多少，我不知道 : : 但最低基本薪資已經超過17K、22K : 這樣會回到我們過去爭論的 : 南韓的龐大的通貨膨脹以及貨幣貶值 : 一年CPI有4.5%，它一年調薪有4.5%嗎qq : 且最低薪資也沒法完全反映平均薪資 這也是我之前說的，如果十年來觀察比較準 到底南韓國力這十年來，有無變強?生活水準有無改善? : : 希臘有兩個大問題，但不是因為人均薪資過高的關係 : : 歐元區也沒那麼容易瓦解，但萬一瓦解會有什麼情況? : : 至少生活不會倒退到台灣這麼慘，它們的勞動條件也不可能倒退到 : : 加班費不用給錢，全球工時倒數 : 首先可以確定的是，假設歐元區瓦解導致政府財政崩潰 : 所以既有的失業人口補助即會斷炊，那現有的歐洲失業率有多少呢 政府財政崩潰，是否有真正的案例可以說明? 各國銀行持有問題政府的國債，各國銀行都會用最強烈的政治方式 去避免這種事情發生，不然以歐元計價的國債，不就都賠光? 各國銀行與各國政府關係密切，所以整個世界才會卯足了勁，避免這種事情發生 所以歐元區崩潰，真的只是萬一而已 歐元區崩潰跟歐洲失業率的連結，我就不太清楚了，願聞高見 : 恐怕還不是台灣的5%可以比的 : 那也沒有加班費跟工時的問題了　因為根本沒有工作給他們 : : 最穩定得德國都會岌岌可危，這都是邏輯上面的推斷 : : 因為外國都已經有經驗了，更能避免錯誤，畢竟治國錯誤的成本太大 : 我想問題點是在於這些錯誤沒有人能想到怎麼迴避吧= =" : 最重要的還是去了解各國政治的實際運作，"獨立思考" : 我本身所學的關係，在質化研究外， : 我認為量化研究的憑證是最為可靠的 : 而重點是不管你如何去了解各國狀況， 各國的政治運作、修法都會去參考比較法 因為邏輯正確的政策有千百種，但他國比較法就有實際的處理經驗可供、學習避免 比如說什麼政策在外國已經證實是不斷失敗的，或是需要加許多配套 這都是還未施行的本國立法者可以參考的寶貴經驗 外國的實證研究，比未經實證的邏輯上正確來得可靠 但外國的實證研究很多都未翻譯成中文 財團會去翻譯對自己不利的文章嗎? 許多有利國家但不利財團的實證研究，應該由政府出資去翻譯 而不是亂省錢，只照現有的資料行政囉 -- 工黨黨主席 希望大家異中求同 放棄統獨、藍綠二分法 結合經濟、法律、政治、管理學等角度 替所有勞工們"拆穿"財團、政府河蟹的謊言 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.108.16