原tech job討論串　經雙方同意轉來討論 作者: atzkgb (快點跳針Google!快) 標題: Re: [請益] 有人願意上節目談無薪假/裁員嗎? 時間: Thu Dec 22 23:02:20 2011 ※ 引述《Lsamia (samia)》之銘言： : ※ 引述《atzkgb (快點跳針Google!快)》之銘言： : : 以服務業為例會比較好解釋，你樓下的麵攤倒了，店面空著，仍然會有其他商家進駐 : 經濟蕭條的狀況， : 不就是指根本沒有商家會來進駐嗎= =a 內需市場強的話，商家自然會進駐 比如月均五萬元的薪資，+10%，每個人平均就多了5000元的可支配所得 最糟糕的就是拿來投資股市、儲蓄 最理想的就是消費 如您舉例的韓國，不消費的話貨幣會貶值，所以要不要消費? 這個市場，越來越大時，一定會吸引不同的商家來 若人民薪資提高，存得到錢開店，或者你家樓下的空店面，就是你去租了 : 台灣被說經濟不景氣 : 不就是在於投資逐漸減少嗎= =a 經濟不景氣，政府喜歡用股市來看 但若人民消費減少，才是真正的不景氣 不景氣概念很廣，廣到無法定義， : : 他們的失業率，比起我們的失業率並不會太高吧 : : 台灣有太多由政府補貼的短期就業方案美化失業率 : : 歐美現況看起來水深火熱，但去歐美走一趟，失業的人過得不會多差，因為仍有失業補助 : : 有工作的人五點就下班，仍然可以陪家人，老闆不可以輕易解雇員工 : 這點我會認為我們彼此有歧見 : 歹年冬 南歐青年深陷垃圾工作 : http://0rz.tw/xINaZ : 資金外逃 南歐人藏富歐元區外 : http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/dec/20/today-e7.htm : 的確就生活感想上我們很難去替人發言 : 不過可以確定的是國家財政垮台的狀況下　 : 通常該國的人民絕對說不上好過 其實很好過，它們的加油站員工可能比我們研究所畢業的學生薪水還高 看國際新聞就認為外國水深火熱，或台灣沒比較差，其實是偏保守派的看法 比如說大陸有個趣味話諷刺大陸媒體 新聞前十分鐘講國內取得什麼重大發展，中間十分鐘講台灣又有什麼國際問題 社會混亂，最後十分鐘歌頌領袖又到哪裡巡視，體諒民意 在這種媒體下生活長大的人，自然會認為外國沒什麼好學的 直到大陸人親身來到台灣、到歐美為止，才發現自己的想法似乎被操控了 很多邏輯都被打破 希臘之前快破產了對吧??聽起來應該很慘 但是他們的人民還是很懶散，你相信嗎? 他們的生活過得還是比我們好，悠閒，你相信嗎? 沒來過台灣的大陸人也相信，台灣需要大陸政府解救他們 直到來過台灣為止 : : 別把企業想得太脆弱囉，實務上中小企業他們都會喊窮 : : 事實上財力雄厚，就像你說的，他們錢都藏到海外，移轉訂價有聽過吧 : : 一有錢賺，到境外投資的風險減低時，它們的資金相當雄厚，隨時投入生產與製造 : 企業這個集合名詞範圍太大了　我很難說所有的企業都資金雄厚 : 不過我認為現今的體制下政府不太可能管制的住資金　除非是極權國家 都會管的，而且越管越多，有利於國家都會管 金管會隨時在修正資金的流動限制是否適當， 管太死也不用擔心，財團有力量去推動市場自由化的政策實行 美國加州電力危機就是市場自由化政策下最大的惡果 但要看你對這個"資金"怎麼定義 如果是移轉訂價，就有相當實質課稅原則 異常流動涉及不法，調查局也能跟全球連線，國際組織會配合去查 資金的移動損及國家利益，國家都有理由去管

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Lsamia (114.40.158.34), 時間: 12/22/2011 23:04:51 ※ 編輯: Lsamia 來自: 114.40.158.34 (12/22 23:05)