作者kevinjl (無神論者-無神得自由)
看板politics
標題Re: [討論] 集會遊行許可或報備制？
時間Mon Dec 19 13:22:28 2011
※ 引述《ilgsu (佳惠再也不理我了嗎)》之銘言：
: 如果沒有集遊法，如何肯定他們佔用到馬路而造成路權的妨礙？
: 如何合法阻卻一般道交條例的處罰？
所以你還是沒有去思考路權的問題（儘管別人前面已經有回應
馬拉松路跑不必申請集會遊行，也是要申請路權）
如果你在意的是不要別人妨礙你行的權益
為什麼不朝將路權的法律規定 定的更符合你的需求
為什麼要針對別人表達言論自由的集會遊行
婚喪喜慶 廟會活動 體育活動 甚至商業廣告（宣傳車隊）
這些也都是侵佔路權的活動 難道這些也該立個專法限制之？
--
民主制度就是，精英者必須說服眾人聽他的意見。
集權制度就是，眾人不必思考，眾人只要聽他的。
笨蛋懶得思考，懶得分辨哪個精英說得比較有道理
所以往往喜歡集權制度。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.95.15
1F：推 ilgsu:如果是改成對申請路權的思考，而改成去修改 58.114.102.67 12/19 13:28
2F：→ ilgsu:道交條例之類的法，倒是一個辦法，不過噪音 58.114.102.67 12/19 13:28
3F：→ ilgsu:法或其他相關法也是要修。所以其實不管立一 58.114.102.67 12/19 13:29
4F：→ ilgsu:個集遊法出來，或者去修其他法，總之法律都 58.114.102.67 12/19 13:29
5F：→ ilgsu:是要去動。我是傾向與其去一一審其他的法條 58.114.102.67 12/19 13:30
6F：→ ilgsu:而變動之，不如動一個特別法也就是集遊法 58.114.102.67 12/19 13:30
7F：→ ilgsu:而且集遊法當然不然針對政治。也可以說路跑 58.114.102.67 12/19 13:31
8F：→ ilgsu:活動也是我說的集遊之一。 58.114.102.67 12/19 13:31