作者JayBaruchel (傑巴魯契)
看板politics
標題[請益] 產業升級
時間Sat Dec 17 20:42:50 2011
問個問題，看到今天辯論會
蔡提到台灣經濟方面，產業需要升級。
宋有提到產業應該升級，例如朝向網路雲端方面。
馬提出下周要組經濟團隊，探討相關問題。
我想問的是，比方說台灣現在的門面-科技業
要從代工，升級到OO產業或XX產業
難道科技業的老闆們不會自己去轉型嗎？
還是說產業轉型很困難，會面臨到很多難關
所以一定需要政府與政策的幫助下，才可能產業升級？
到底政府對於產業升級，扮演的角色輕重是少？還是中？還是大呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.74.177
1F：推 goodcial:產業升級,當然是政府要帶頭做才有效, 123.193.71.222 12/17 21:06
2F：→ goodcial:不過聽聽就好了,這種政策需要大刀闊斧, 123.193.71.222 12/17 21:07
3F：→ goodcial:也要長期才能看到效果,四年一任的總統,沒 123.193.71.222 12/17 21:08
4F：→ goodcial:人會想要當壞人 123.193.71.222 12/17 21:09
5F：→ goodcial:再說,升級就一定是好或對嗎? 沒人敢保證 123.193.71.222 12/17 21:10
6F：→ stevegreat08:與其升級,不如想想如何讓勞動密集產 111.249.147.33 12/17 22:38
7F：→ stevegreat08:業先回台,高科技只會讓有雄厚資本的 111.249.147.33 12/17 22:39
8F：→ stevegreat08:人享有更高的報酬,但中產階級多是勞 111.249.147.33 12/17 22:39
9F：→ stevegreat08:動受薪,不論是勞心或勞力 111.249.147.33 12/17 22:39
10F：推 bluebugi:台灣要勞動密集根本是走回頭路 = = 111.248.12.91 12/18 03:51
11F：→ metaphysic:產業升級就跟Windows一樣,還在用XP的 112.105.82.83 12/19 12:32
12F：→ metaphysic:就會喊說要升級,反正不是花他們的錢. 112.105.82.83 12/19 12:33