作者bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
看板politics
標題Fw: [閒聊] 一樣是DRAM要投資有研發的還是只代工的
時間Fri Dec 16 09:46:28 2011
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1EwZlpwE ]
作者: bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣)) 看板: HatePolitics
標題: [閒聊] 一樣是DRAM要投資有研發的還是只代工的
時間: Fri Dec 16 02:26:53 2011
台灣生技業不夠發達
用大家熟悉的電子業來講可能比較有親切感
宇昌案如果只是要搞代工而不做研發
那麼最後結局大概就是另一個DRAM慘業
台灣DRAM悲慘的主因就在於:不掌握研發和產品單一
而這也是宇昌和南華最大的爭議所在
當南華申請時，藥都還沒實驗完成就蓋廠到底是要生產什麼阿？
好像IC都還沒設計好，是要拿什麼去給晶圓廠生產一樣？
另外很想請教一下
在AIDS領域，高育仁和何大一、翁啟惠、楊育民比起來算是哪根蔥？
補一篇中時的新聞:裡面講的很清楚了，只是被藍營刻意無視
http://goo.gl/ZpHU2
--
莊孝A~ 121212
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.0.132
※ 編輯: bluebugi 來自: 111.248.0.132 (12/16 02:30)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: bluebugi (111.248.10.44), 時間: 12/16/2011 09:46:28
※ 編輯: bluebugi 來自: 111.248.10.44 (12/16 09:48)
1F：→ metaphysic:你是在說民進黨執的兩兆雙星慘業嗎?112.104.107.246 12/16 09:49
※ 編輯: bluebugi 來自: 111.248.10.44 (12/16 09:50)
2F：→ bluebugi:我只有說DRAM慘 LCD我認為是成功的 111.248.10.44 12/16 09:51
3F：推 starcloud:成不成功樓上說了算? 140.113.55.185 12/16 11:07
4F：→ starcloud:對於史上最低點持有還有賺錢的人 說LCD 140.113.55.185 12/16 11:07
5F：→ starcloud:很成功真的是很讓人佩服啊 140.113.55.185 12/16 11:08
7F：→ tonyd:"南華案我方不必出一毛錢、只要給美方技術股 114.45.188.110 12/16 11:56
8F：→ tonyd:美方則須負責研發、提供台灣量產技術，甚至 114.45.188.110 12/16 11:57
9F：→ tonyd:忙開拓市場" 相比之下 我們應該選南華才對 114.45.188.110 12/16 11:57
10F：→ tonyd:不是嗎?? 114.45.188.110 12/16 11:57
11F：→ bluebugi:南華案申請17億耶 拜託 111.248.10.44 12/16 12:00
12F：→ ladioshuang:蔡光一個空殼投資公司就要求給8億了 60.250.65.70 12/16 12:17
13F：→ ladioshuang:南華案有研發有生產,比沒生產的宇昌好 60.250.65.70 12/16 12:17
14F：→ bluebugi:南華案連專利都沒掌握是研發什麼? 111.248.10.44 12/16 17:42
15F：推 maxiehume:推 南華案就是建蛋白質製造工廠負責生產 123.193.234.89 12/16 23:51
16F：→ maxiehume:而已 這對整體的生技產業幫助有限 沒過 123.193.234.89 12/16 23:52
17F：→ maxiehume:很正常阿 123.193.234.89 12/16 23:52