※ 引述《andreastu (小騰)》之銘言： : ※ 引述《empirical (Empirical)》之銘言： : 由上述可知原PO沒買賣過股票..>.< : 股票投資本來就是高風險高報酬..或者高虧損的投資方式.. : 沒有人能保證入股一定賺..即使是政府做莊家也一樣.. : 不然怎會光今年..政府的一堆基金就賠了數百億元.. : 台股還不到七千點...是先進國家跌最多的國家第一名 : 不然怎會有計程車司機跌到斷頭賠了三百多萬自殺身亡.. : 報導蔡家投資一億多..推測買一萬多張股票.. : 如果有心炒作,貪國家的錢來賺錢的話..誰會賺1.15塊就走.. : 連明星炒股團都知道要炒數億再走..誰會想貪一兩千萬.. 你怎麼知道你再不賣出就不會轉盈為虧？ 二來 小英是當了黨主席等一堆事務纏身後才賣出的 若他閒閒沒事當然是繼續搞他的民間生技公司呀 你這種說法和扁講的我薪水都減半了 怎麼還會貪國務機要費的邏輯如出一轍 : 蔡英文說她是救火找到資金,找到資金就賣出.. : 賣出時股價比10塊還多證明她投資正確阿! : 不然要像馬政府同樣是在98年「專案投資」華航50億元私募案， : 華航98年還虧損38.04億..這樣的投資案才叫正確,無弊案的投資嗎? 問題不在賺或賠 而在違法和說謊 就像人際關係 你一說謊有時候會搞成比錯事本身還大 你直接認錯造成別人的憤怒還比說謊輕微 : 卻沒人課責投資錯誤..使納稅人的錢受損失.. : 如果是錯誤投資案,馬政府也不會再加碼一億多.. : 國家帳面賺了錢又批判是弊案...這是哪門子的邏輯.. : 如果要說八個月就賺1800萬的確是賺到好多錢阿!那是以事後論.. : 因為他們家族賺了錢,所以是弊案..黑幕重重.. 若小英虧損 別人就算有懷疑也會放過這個案子 結果就會完全不一樣 因為從中可以看出無謀利心態 : 那如果八個月後股價少於10元他賣了..是不是就不是弊案??... : 誰能保證八個月後股價一定賺的?? 不然台股就不會跌成這樣了.. : 還是這時又要扣上..錯誤投資..又是弊案的帽子.. : 何況股票買賣..買要扣手續費...賣.要扣證交稅和手續費.. : 光一億多的股票要扣的錢..就可能要幾百萬了... : 人家一億多存銀行也要利息阿...或者一億多也可以投資 : 其它可能賺更多..他們義務幫忙國家保留生技產業總不能要人家 : 股價比較高還賠錢賣吧! 那不就爽到後面接的財團..這時又要說圖利財團了.. : 還沒解密吳院長就說蔡英文怕人知道什麼? 怎麼講得他好像已經知道有什麼了.. : 未審先判...結果最關鍵的日期是變造的..有那個日期就能誣指蔡英文事前已知 : 罪證確鑿...還好有留原版本..不然不是被罵假的...甚至落選.. : 這時又說時間不是重點...卻沒人追到底是誰犯了這個嚴重的刑案.. : 也不會有答案..就像連勝文槍擊案到底是誰指使的...沒答案是一樣的.. : 只在選前騙騙選票...選後就船過水無痕是一樣的.. : 還有投資股票賺不賺是看股票現在價格..誰跟你算股東權益阿?? : 你去證券商那邊問問再說好了...原本股票10元..現在30多元.. : 幫政府每股賺了20元以上不算多嗎? 以蔡家的投資額假設一億元.. 一個連產品都還沒有仍在持續燒錢的公司 說賺錢真的很瞎 最簡單的方式 你願不願意去興櫃市場以3x元買進？願意再說 : 她如果真的如某黨所言貪污..國庫通家庫..她可以狠心不賣.. : 畢竟她是董事長,最知道公司的前景..到現在賺二億元耶!~~ : 跟1800萬比..真的不算暴利..不然要投資案都虧錢才是不貪污才是為國家好嗎? : 好好一個好投資案被抹黑成這樣...還有選民真的相信才真的是學校 : 選民..請醒醒吧!不要再被騙了..聰明點..被騙四年633跳票了 : 連勝文案也被騙了..還要再被騙嗎?? 問題就不在賺賠 你宇昌的案子照程序跑二年然後通過 小英賺一億都沒人會講話 頭腦不清楚的人才會把重點放在錢上 人家攻擊的點一直都是你法定程序有問題 賺錢只是雪上加霜 沒有霜你的案子還是一堆雪蓋在上面 甚至人家連雪都懶得管 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.247.242