※ 引述《Sevorlaga (◆失去意義◆)》之銘言： : 為什麼這兩件事情 (也可以說是一件事情) ==> 恐龍法官以及死刑存廢 : 很難成為總統大選的攻防 我想如果總統候選人避開也就算了 : 可是為什麼連提問的媒體朋友 或是 一般民眾 : 不大有人專門針對這樣的問題 好好地問到底 : (就像是性專區一樣 總統候選人可能也不大有人敢觸這個議題......) : 很可惜 我想只能寄望一些自知選不上的 低知名度的總統候選人...... : 讓他們來炒熱這種議題 可能比較實在...... : 其實這兩件事情很民生啊 有人關心嗎 ?! : -= -= -= -= -= =- =- =- =- =- =- = =- =- = -= -= - : 我聽來的故事是這樣...細節是... : 朋友陳述說某人酒駕撞死人 結果沒坐一天牢 1.判決確定了嗎，還沒判決當然不會被關 2.酒駕要到0.55才會成為刑法上的犯罪，若是超過但還能通過測試也不成罪 3.過失致死若是被害人家屬願意原諒，也有可能判處可易科罰金的刑度 因而不用進大牢 : 然後某人太餓 踹破他人門 偷潛入吃東西 被判處4年 破壞門，毀損；跑進人家家裡，侵入住宅；偷吃東西，竊盜 你一句話就有三個罪名，加在一起是能輕去那 再說竊盜犯很多都是慣竊，四年可能是加上舊案的結果 : (很多強暴犯 凌虐犯 拚的很輕 那種輕很難讓社會覺得服氣) : (那種輕 讓普羅大眾都覺得 太縱放了) : (but 固然民間觀感不能成為判決標準 但是放諸人心 這算哪們子的判法?) 不爽之前去看看刑法的法定刑有多重 法律就賦予法官這麼多的裁量權 你要法官違法判決嗎 還有，很多鄉民要求剁覽趴的 刑法可不允許肉刑，你要法官怎麼判？ : 很多人說法界有很多沒有辦法說服他人的判決 根本就是有人收錢收很兇 很正常，多的是判我輸就是司法不公的白癡 有這種白癡在，怎麼判都是不公 : 不是說沒有重判 只是重判的幾乎都是窮人 : 原住民,或是外籍人士 (弱勢居民...)幾乎都是下重判的樣板...... : (同樣是貪污有人判七年有判兩年 ; 但是幾乎都比強暴輕) 除了財產來源不明罪外，貪污治罪條例找不到可以判兩年的罪 以上百分之百是你在虎爛 : OK 可能我聽來的情結有誤 或是細節沒交代 (但細節才是最重要的部份...) : but anyway , 台灣治安難道不希望好一點嗎 (因為我覺得很爛......) : 但是基於"民心望治" 會有人將這些行程議題嗎 (法界問題以及刑罰問題) : 不過 不管怎麼說 能多討論總是好的 ! 恐龍法官十件有九件是白癡炒作出來的 白癡什麼都不知道，就要法官違法判決 出一張嘴最輕鬆，反正倒楣的不是這些嘴砲 : -= -= -= -= -= =- =- =- =- =- =- = =- =- = -= -= - --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.196.140 ※ 編輯: HowChu 來自: 61.225.196.140 (12/04 10:04)