作者sealoe (不買美債=人權倒退XD)
看板politics
標題Re: [建議] 請蔡英文拿出guts發表：禁放無薪假的政見吧！
時間Fri Nov 18 11:38:46 2011
※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: http://goo.gl/s1pRv
: 蔡英文：面對無薪假，政府有無可推卸的責任
我個人以為 無薪假這種東西真的合法嗎? 法律是否有明文規定可以無薪假?
另外 個人以為所為的無薪假如果是萬不得以用是沒啥問題
但是現在 台灣流行無薪加班(準確的說是加班費固定 然後加到死)
這樣 和無薪假配合起來 難免令人多有遐想
事實上 個人以為 只要把加班費必須依照時間發放及可
舉例來說 你家一分鐘 和加一小時 所得的費用本該不同
加班費可以固定化 讓員工忙時做到死 閒時無薪假
這才是問題所在
而勞委會的罰款低廉 根本毫無嚇阻之力
說得白一點 罰個 3~5萬 最高頂多30萬 還多人一案 多案一罰
根本沒屁用
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.179.172
1F：推 bluebugi:你說的沒錯 所以我才覺得應該根本的禁掉 111.248.3.146 11/18 12:34
2F：→ bluebugi:無薪假 因為台灣的工會實在太弱 111.248.3.146 11/18 12:35
3F：→ bluebugi:我很清楚 資方有太多的手法可以玩了 111.248.3.146 11/18 12:35
4F：→ bluebugi:像我們這樣責任制和無薪假雙軌並行的 111.248.3.146 11/18 12:36
5F：→ bluebugi:員工的苦真的不是可以想像的 111.248.3.146 11/18 12:37
6F：→ ladioshuang:這樣老闆有兩個選擇：倒閉不給錢，跟 60.250.65.70 11/18 12:43
7F：→ ladioshuang:資遣給些錢，都是要另外找工作，你能 60.250.65.70 11/18 12:44
8F：→ ladioshuang:保證裡永遠都可以找到工作嗎？ 60.250.65.70 11/18 12:44
9F：→ ladioshuang:無薪假只是給員工的一種選擇方案而已 60.250.65.70 11/18 12:44
10F：推 bluebugi:隨便你們 反正馬英九已經打算抄政策了 111.248.3.146 11/18 13:00
11F：→ bluebugi:那些護航的就準備跟著轉彎吧 111.248.3.146 11/18 13:01
12F：→ bluebugi:就像國光石化、非核家園、老農津貼一樣 111.248.3.146 11/18 13:02
13F：推 starcloud:台灣不可能非核家園 140.113.55.185 11/18 13:04
14F：推 bluebugi:沒差 馬英九已經說要非核家園了 111.248.3.146 11/18 13:05
15F：推 bibo9901:你看吧, 學不會自己思考實際的問的, 政治122.124.100.211 11/18 14:04
16F：→ bibo9901:人物講什麼就在意什麼, 唉.122.124.100.211 11/18 14:04
17F：→ bibo9901:空話由馬英九講出來也不會變實際一點122.124.100.211 11/18 14:05
18F：推 starcloud:40年後的支票會信的人也是不多啊 140.113.55.185 11/18 14:40
19F：推 bluebugi:那樓上可以說說看 台灣為什麼不可能非核? 111.248.10.65 11/18 17:36
20F：→ bibo9901:講過N次你都沒在聽 114.34.130.100 11/18 18:31
21F：→ bibo9901:德國199x就確定完全廢核的方向, 接著進行 114.34.130.100 11/18 18:32
22F：→ bibo9901:一連串的能源政策, 直到福島事件前, 德國 114.34.130.100 11/18 18:33
23F：→ bibo9901:還預計在2035左右才能完成. 也就是說, 德 114.34.130.100 11/18 18:34
24F：→ bibo9901:人厲行非核家園估計要花40年. 福島事件後 114.34.130.100 11/18 18:35
25F：→ bibo9901:梅克爾宣佈把時程提前到2021年. 即使德國 114.34.130.100 11/18 18:36
26F：→ bibo9901:能如期完成, 那也是花了30年左右. 可見非 114.34.130.100 11/18 18:36
27F：→ bibo9901:核不是你想想喊喊就能做到的. 再說其他條 114.34.130.100 11/18 18:37
28F：→ bibo9901:件: 1.德國已和其他歐陸國家完成大陸電網 114.34.130.100 11/18 18:37
29F：→ bibo9901:, 預計在未來若是真缺電, 仍可以向鄰國( 114.34.130.100 11/18 18:38
30F：→ bibo9901:如法國、捷克)買電. 台灣呢? 要跟誰買電? 114.34.130.100 11/18 18:38
31F：→ bibo9901:2.德國預計多蓋7座火力發電, 減碳目標已 114.34.130.100 11/18 18:39
32F：→ bibo9901:確定失敗, 台灣也要嗎? 2. 德國早就開徵 114.34.130.100 11/18 18:40
33F：→ bibo9901:巨額的能源稅/環保稅, 從一開始30億收到 114.34.130.100 11/18 18:42
34F：→ bibo9901:去年的200億, 而且預計在完全廢核之後繼 114.34.130.100 11/18 18:45
35F：→ bibo9901:續徵收, 台灣要收多少? 114.34.130.100 11/18 18:46
36F：推 downtoearth:有兩個方法可以達到 一是能源需求降低 183.63.21.51 11/18 18:46
37F：→ bibo9901:對不起上面應該是3. (哈) 114.34.130.100 11/18 18:46
38F：→ downtoearth:一是科技突破性進展 183.63.21.51 11/18 18:47
39F：→ downtoearth:能源需求降低通常等同於經濟衰退 183.63.21.51 11/18 18:47
40F：→ downtoearth:科技突破性進展 這要問天... 183.63.21.51 11/18 18:47
41F：→ bibo9901:4.看看台灣本身再生能源, 地熱能潮汐能仍 114.34.130.100 11/18 18:53
42F：→ bibo9901:在未定之天, 天知道何時才能應用在發電; 114.34.130.100 11/18 18:54
43F：→ bibo9901:水力發電一來發電量太小且不穩定, 二來水 114.34.130.100 11/18 18:55
44F：→ bibo9901:庫也非常破壞河川生態, 三來現在能蓋水庫 114.34.130.100 11/18 18:55
45F：→ bibo9901:的地方幾乎都打算蓋了. 所以只剩下風力和 114.34.130.100 11/18 18:56
46F：推 starcloud:樓上沒注意到你寫完這一段後他都沒理你? 140.113.55.185 11/18 18:57
47F：→ bibo9901:太陽能, 就算未來技術突飛猛進, 再加上大 114.34.130.100 11/18 18:57
48F：→ bibo9901:興建發電廠, 只怕發電量乘20倍還不夠取代 114.34.130.100 11/18 18:58
49F：→ bibo9901:核能, 更別說作為基載發電了. 114.34.130.100 11/18 18:58
50F：→ bibo9901:噢對了, 根據台電計算, 上面每種發電方式 114.34.130.100 11/18 19:00
51F：→ bibo9901:的成本是核電的2~5倍, 我不曉得電費要漲 114.34.130.100 11/18 19:01
52F：→ bibo9901:多少, 德國電費似乎是全球前幾名喔。 114.34.130.100 11/18 19:01
53F：→ bibo9901:但願你先想好怎麼克服這些"基本"的問題, 114.34.130.100 11/18 19:08
54F：→ bibo9901:而不是只講"為什麼不行?" "你確定不行?" 114.34.130.100 11/18 19:09
55F：→ bibo9901:"這是目標嘛" "態度/心態問題~~~你怎麼知 114.34.130.100 11/18 19:10
56F：→ bibo9901:達未來不行" 之類的話, 很無聊. 114.34.130.100 11/18 19:10
57F：→ bibo9901:道 (打錯字 114.34.130.100 11/18 19:11
58F：推 bluebugi:這樣台灣是哪裡不可能了? 111.248.10.65 11/18 20:12
59F：→ bibo9901:上面4個問題怎麼解決你來說吧 114.34.130.100 11/18 20:25
60F：→ bluebugi:德國可以蓋火力電廠 台灣也可以阿 111.248.10.65 11/18 20:26
61F：→ bibo9901:與鄰國的電網呢? 要跟大陸日本還菲律賓? 114.34.130.100 11/18 20:31
62F：→ bibo9901:奇怪我記得這些東西我很久以前就問過你了 114.34.130.100 11/18 20:39
63F：推 bluebugi:免了 自己蓋火電廠就解決了 111.248.10.65 11/18 20:39
64F：→ bibo9901:當初你打哈哈裝死, 過了幾個月竟然一樣. 114.34.130.100 11/18 20:40
65F：→ bluebugi:能自己蓋電廠解決幹麻拉電纜 111.248.10.65 11/18 20:41
66F：→ bibo9901:火力的污染比你想像中的嚴重, 除二氧化碳 114.34.130.100 11/18 20:52
67F：→ bibo9901:外還會產生很多懸浮微粒, 害怕核災卻擁抱 114.34.130.100 11/18 20:53
68F：→ bibo9901:空氣污染、呼吸系統疾病, 不怎麼聰明. 114.34.130.100 11/18 20:55
70F：→ bibo9901:再說, 我記得今年台中火力發電廠要增加機 114.34.130.100 11/18 20:56
71F：→ bibo9901:組, 當地議員居民反對的要死 114.34.130.100 11/18 20:57
72F：推 bluebugi:台中火力的技術差 也該一起換先進燃煤了 111.248.10.65 11/18 20:59
75F：→ bibo9901:那還真有趣, 美國才剛花83億美元蓋新的核 114.34.130.100 11/18 21:08
76F：→ bibo9901:電廠, 英國法國也持續投資核電 114.34.130.100 11/18 21:08
77F：推 bluebugi:美國土地大 要我是美國也蓋核能 111.248.10.65 11/18 21:09
78F：→ bibo9901:英國土地大嗎? 日本土地大嗎? 114.34.130.100 11/18 21:11
79F：推 bluebugi:都比台灣大 而且不像台灣接近人口密集區 111.248.10.65 11/18 21:13
80F：→ bibo9901:低碳家園的目標絕對比非核重要, 這也是德 114.34.130.100 11/18 21:13
81F：→ bibo9901:國致力推行再生能源. 因氣候變遷而死的人 114.34.130.100 11/18 21:13
82F：→ bibo9901:只怕比死於核災的還多幾倍 114.34.130.100 11/18 21:14
83F：推 bluebugi:你離題了 我們在討論台灣非核不是不可能! 111.248.10.65 11/18 21:15
84F：推 bluebugi:1.2.3.4.5.6.7.8.9...10 倒地過10分鐘了 111.248.10.65 11/18 21:26
85F：→ bluebugi:應該是KO了 下次請派強一點的來 看電影去 111.248.10.65 11/18 21:27
86F：→ DSNT:要自嗨前也先看一下人家在不在線上，笑死人了218.171.227.205 11/18 21:28
87F：→ DSNT:把人家懶得理你的行為拿來精神勝利法，也難怪218.171.227.205 11/18 21:29
88F：→ DSNT:你老是自以為贏了卻被旁人笑掉大牙..218.171.227.205 11/18 21:29
89F：→ DSNT:該學你自嗨一下嗎？..宗都倒地過30分鐘了... 122.121.27.87 11/18 22:03
90F：→ DSNT: 你 122.121.27.87 11/18 22:03
91F：推 bibo9901:....難道我要一直待在板上嗎= = 122.124.97.136 11/19 01:14
92F：→ bibo9901:你講的CCS是減碳技術, 但不能解決發電量 122.124.97.136 11/19 01:16
93F：→ bibo9901:問題. 拿實際數字來看吧, 2010台灣用掉了 122.124.97.136 11/19 01:17
94F：→ bibo9901:2300億度, 其中火力約佔72%, 1656億度. 122.124.97.136 11/19 01:18
95F：→ bibo9901:能源局估計, 2029全國用電量會成長到3762 122.124.97.136 11/19 01:18
96F：→ bibo9901:億度. 假設屆時已無核能, 且再生能源依 122.124.97.136 11/19 01:20
97F：→ bibo9901:蔡英文計畫般神速成長至30%, 那火力仍需 122.124.97.136 11/19 01:21
98F：→ bibo9901:負責70%的發電, 2633億度, 比現在多出整 122.124.97.136 11/19 01:22
99F：→ bibo9901:整1000億度. 現在火力的效率約36%, 未來 122.124.97.136 11/19 01:24
100F：→ bibo9901:新技術約40%, 以目前機組來說就算全部更 122.124.97.136 11/19 01:26
101F：→ bibo9901:新, 也只會多出184億度. 還有816億度要補 122.124.97.136 11/19 01:27
102F：→ bibo9901:足, 請問你要蓋多少火力發電廠才夠? 122.124.97.136 11/19 01:28
103F：→ bibo9901:再退一步, 若用電量成長只有估計的六成, 122.124.97.136 11/19 01:33
104F：→ bibo9901:也還需要460億度, 怎麼辦? 122.124.97.136 11/19 01:43
105F：推 downtoearth:怎麼辦? 期待能源需求減少跟技術 183.63.21.51 11/19 08:12
106F：→ downtoearth:突破性的進展阿..... 183.63.21.51 11/19 08:12
107F：推 bluebugi:= = 現有最新的火力技術就夠用了 111.248.0.239 11/19 08:20
108F：→ sealoe:火力和廢核是美國佬推的, 為的是販售石油 220.134.23.142 11/19 08:49
109F：→ sealoe:民進黨主要的主子是美國老 當然狂推廢核 220.134.23.142 11/19 08:50
110F：→ sealoe:台灣沒有廢核的條件 因為台灣人民太窮 220.134.23.142 11/19 08:50
111F：→ sealoe:無法承擔昂貴的電力(漲約5倍以上) 220.134.23.142 11/19 08:50
112F：→ sealoe:台灣的企業也無法承受 廢核的那一天 220.134.23.142 11/19 08:51
113F：→ sealoe:就是台灣人失業率飆破20%以上的那一天 220.134.23.142 11/19 08:51
114F：→ sealoe:不過民進黨只想考慮美國爸爸的權益 220.134.23.142 11/19 08:51
115F：→ sealoe:加上愚夫愚婦狂推 有時候人民就是自己嘞死 220.134.23.142 11/19 08:52
116F：→ sealoe:自己的 220.134.23.142 11/19 08:52
118F：→ bluebugi:而電價漲19%產業成本漲約0.59% 111.248.5.240 11/19 09:38
119F：→ bluebugi:再來 這裡的火力主要是燃煤 燃油過時了 111.248.5.240 11/19 09:39
121F：→ bluebugi:石化、鋼鐵、水泥、造紙 這四大耗能產業 111.248.5.240 11/19 09:45
122F：→ bluebugi:創造4.5% GDP 卻花掉全台1/3的總電量 111.248.5.240 11/19 09:46
124F：→ bibo9901:816億度去哪生?122.124.100.113 11/19 10:44
125F：→ wolfking:cost down太過了= = 59.115.133.97 11/19 11:06
126F：推 bluebugi:一樣火力電廠生阿 還用問 111.248.5.240 11/19 11:38
127F：推 CrazyMarc:碳排放：我出運了！！！118.171.161.154 11/19 11:55
128F：→ skyknighter:國光石化、非核、老農是我們的主政策 1.170.12.208 11/19 12:06
129F：→ skyknighter:不建國光，那改用什麼？非核，改用火 1.170.12.208 11/19 12:07
130F：→ skyknighter:力、天然氣，那要進口，現在又搶很兇 1.170.12.208 11/19 12:07
131F：→ skyknighter:加碼老農，又要減稅，又無農業政策。 1.170.12.208 11/19 12:08
132F：→ skyknighter:不懂破壞了，又重建什麼？如果要經錢 1.170.12.208 11/19 12:09
133F：推 bluebugi:新一代火力碳捕捉技術可以到95%~ 111.248.5.240 11/19 12:28
134F：→ bluebugi:好辛苦喔 一直幫大家重複科普新技術 111.248.5.240 11/19 12:28
135F：→ bluebugi:不過能為台灣的非核家園盡一份心力值得啦 111.248.5.240 11/19 12:29
136F：→ bluebugi:國光石化會政策轉彎其實也是很多人的努力 111.248.5.240 11/19 12:30
137F：推 bluebugi:有注意的人就知道 國光石化根本不需要 111.248.5.240 11/19 12:33
138F：推 McCain:bibo9901推那麼多文 為何不直接寫文章? 218.167.221.13 11/19 19:50
139F：→ ladioshuang:光台中火力電廠要增設機組，就一堆人 114.45.60.48 11/19 20:15
140F：→ ladioshuang:不給建了，這還要談啥辛技術？ 114.45.60.48 11/19 20:16
141F：→ ladioshuang:更何況新技術以能真正實用化了嗎？ 114.45.60.48 11/19 20:17
142F：→ ladioshuang:這也只對新廠新設備有用，現有的發電 114.45.60.48 11/19 20:17
143F：→ ladioshuang:設備要更新，更需要多花錢與多花時間 114.45.60.48 11/19 20:18
144F：→ ladioshuang:還是有人以為可以一夕之前就將舊設備 114.45.60.48 11/19 20:19
145F：→ ladioshuang:就全部替換掉？空窗期怎麼辦？ 114.45.60.48 11/19 20:20
146F：推 bluebugi:= = 誰叫你要要一夕之間全換的? 111.248.5.240 11/19 20:43
147F：→ ladioshuang:既然你都知道不會是一夕之間完成換裝 114.45.60.48 11/20 01:11
148F：→ ladioshuang:那在新的發電機組完成更新前，火力發 114.45.60.48 11/20 01:12
149F：→ ladioshuang:電造成的環境污染將會一直不斷持續 114.45.60.48 11/20 01:13
150F：→ ladioshuang:且隨這發電機組的老舊將會越來越嚴重 114.45.60.48 11/20 01:13
151F：→ ladioshuang:這些都不可能在蔡鎖定的2025年前完成 114.45.60.48 11/20 01:14
152F：→ ladioshuang:再來，遠的不看，先看近的台中火力電 114.45.60.48 11/20 01:15
153F：→ ladioshuang:廠新增設備一事，那可是用新機組喔 114.45.60.48 11/20 01:15
154F：→ ladioshuang:但你要如何說服當地反對的民眾及政客? 114.45.60.48 11/20 01:16
155F：推 bluebugi:這不是大問題 重點是非核家園不是不可行 111.248.1.24 11/20 05:07
156F：→ ladioshuang:100年之後或許可行，但現在談有意義 114.45.60.48 11/20 10:37
157F：→ ladioshuang:且若核融合商業化，且比火力更環保 114.45.60.48 11/20 10:37
158F：→ ladioshuang:你還堅持所謂的非核家園嗎？ 114.45.60.48 11/20 10:39
159F：→ ladioshuang:現在堅持有意義嗎？ 114.45.60.48 11/20 10:39
160F：推 bluebugi:現在非核就為了撐到新的安全能源出現阿 111.248.4.57 11/20 13:04
161F：推 bluebugi:這百年間只要出一次意外 也不用堅持了 111.248.4.57 11/20 13:12
162F：推 bluebugi:好好想想吧 馬英九都轉彎了 不用在護航了 111.248.4.57 11/20 13:14
163F：推 starcloud:40幾年後的非核是假的 有人信真是有趣 140.113.55.185 11/20 14:50
164F：→ ladioshuang:馬英九始終是核四要在安全無虞情況下 114.45.60.48 11/20 16:47
165F：→ ladioshuang:而核一二三在期限到時要停止 114.45.60.48 11/20 16:48
166F：→ ladioshuang:哪有轉彎？倒是蔡在之前與現在的立場 114.45.60.48 11/20 16:48
167F：→ ladioshuang:不斷轉變，是誰在轉彎？ 114.45.60.48 11/20 16:49
168F：推 CrazyMarc:#1DbLuQpC118.171.161.154 11/20 17:34
169F：→ sasiburi:1.2.3.4~~~~哈哈這會不會太好笑了一點XD 123.195.51.194 11/21 18:12
170F：→ sasiburi:想請益一件事，碳捕捉達95%時 123.195.51.194 11/21 18:18
171F：→ sasiburi:理論上火力的發電效率是不是會再下降? 123.195.51.194 11/21 18:19