作者pleasekobeme (我愛科比 科比愛我)
看板politics
標題[閒聊] 馬英九的政治豪賭
時間Fri Nov 18 04:55:23 2011
這次K黨不分區選了十幾位 清新 健康 專業 的政治素人(甚至還有正妹!?)
讓許多人跌破眼鏡 因為這似乎必要性不大的 畢竟D黨那麼早就端出那種垃圾名單
要贏過D黨並不需如此大費周章又冒險
試想 這樣的大動作 不僅要拉下臉去低聲下氣去拜託那些 平常把自己當孩子罵的人
還要面對黨內暗潮洶湧的派系與保守派之壓力 另外也扼殺了最後和老宋和好的機會
搞到這種程度 現在甚至可以說 K黨有點左傾的味道都不為過...
不過我還是蠻懷疑 這份名單可否挽救馬低迷的選情
或許就行家來看 這樣的名單 對於K黨和國會生態會發生改革作用是多麼可觀
但我想 應該還是很少選民會了解 這份名單的意義有多麼重大
就像我身邊的朋友 沒幾個知道不分區安全名單是什麼 更不用講限制委員會可不可以吃了
(我身邊的人學歷都還不錯 甚至還有政治系畢業的 卻也搞不太清楚...orz )
總之 我認為 或許歷史上會為馬記上一筆 但要靠此作為這次選戰的王牌 就實在太天真了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.67.78
※ 編輯: pleasekobeme 來自: 123.193.67.78 (11/18 04:58)
1F：推 zippy:被組頭新聞掩蓋了，而且是蓋很大，否則相關 114.43.6.7 11/18 07:50
2F：→ zippy:媒體應該會歌功頌德一個月.... 114.43.6.7 11/18 07:50
3F：推 goodcial:不分區名單,不扣分就是加分了,因為就像這 123.193.71.222 11/18 09:06
4F：→ goodcial:篇所說的,很多人搞不清楚狀況 123.193.71.222 11/18 09:06
5F：→ goodcial:不過影響力還是會有,代表弱勢方面的人選, 123.193.71.222 11/18 09:08
6F：→ goodcial:對弱勢族群就有影響力 123.193.71.222 11/18 09:09
7F：→ goodcial:有專業學者方面的人選,對大學那些學者講 123.193.71.222 11/18 09:10
8F：→ goodcial:師會有影響力(對這些人來說,專業得到認同 123.193.71.222 11/18 09:11
9F：→ goodcial:,他們也會與有榮焉) 123.193.71.222 11/18 09:12
10F：→ eemail:那裡重大? 這名單重大表示以前都在亂搞,還 163.32.125.125 11/18 11:02
11F：→ eemail:有...好事只做一次就想漂白,有這樣便宜的事 163.32.125.125 11/18 11:03
12F：→ eemail:現實生活犯過罪的人你知道要多努力才能漂白 163.32.125.125 11/18 11:07
13F：→ eemail:搞不好這名單只是壞掉的鐘勒 163.32.125.125 11/18 11:09
14F：→ nixo:其實只有不到五位是政治素人 218.175.155.80 11/18 11:30
15F：推 goodcial:就團體來說,政治本來就很容易洗刷的 123.193.71.222 11/18 12:01
16F：→ goodcial:國民黨只不過在野8年,馬英九就高票當選了 123.193.71.222 11/18 12:02
17F：→ goodcial:阿扁搞爛民進黨也不過一兩年,民進黨就差 123.193.71.222 11/18 12:03
18F：→ goodcial:不多翻身了!可能是互相拉扯的結果,一邊爛 123.193.71.222 11/18 12:03
19F：→ goodcial:、另外一邊就能翻身... 123.193.71.222 11/18 12:04
20F：→ goodcial:就個人來說,要翻身相對就不太容易 123.193.71.222 11/18 12:04
21F：→ pleasekobeme:照eemail的講法 所有壞人都不要想改 123.193.67.78 11/18 17:15
22F：→ pleasekobeme:過向善了 123.193.67.78 11/18 17:16
23F：→ pleasekobeme:只要是做對的事 不管其動機為何 我想 123.193.67.78 11/18 17:18
24F：→ pleasekobeme:都是該鼓勵的 這應該算就事論事吧 123.193.67.78 11/18 17:19
25F：→ bibo9901:照eemail的講法應該是, 改革翻新等於承認 114.34.130.100 11/18 17:23
26F：→ bibo9901:之前很爛, 那最好都不要改進. 好事只做一 114.34.130.100 11/18 17:24
27F：→ bibo9901:次當然不算漂白, 但起碼是個開始. 就算為 114.34.130.100 11/18 17:25
28F：→ bibo9901:了選票, 那也很好啊, 代表選民重視學者與 114.34.130.100 11/18 17:25
29F：→ bibo9901:弱勢而不是那些政壇老油條(如王金平) 114.34.130.100 11/18 17:26
30F：→ eemail:可以呀...可以認為他們在改革呀...也可以認 61.223.251.144 11/18 19:09
31F：→ eemail:為壞掉的鐘準兩次呀 61.223.251.144 11/18 19:10
32F：→ eemail:還什麼壞人都不要改過向善勒...明明就說一 61.223.251.144 11/18 19:11
33F：→ eemail:個人犯罪要多努力才能漂白,還說我不許人家 61.223.251.144 11/18 19:11
34F：→ eemail:改過向善..有個沒領18%的還不是一直被唸 61.223.251.144 11/18 19:12
35F：→ eemail:真這麼怕被別人唸以前就不要耍寶,這政黨幾 61.223.251.144 11/18 19:15
36F：→ eemail:年了? 這麼老的政黨什麼事該做難不成還不懂 61.223.251.144 11/18 19:16
37F：推 DSNT:樓上說得真的是太好了，難怪民進黨還是要推那218.171.227.205 11/18 19:22
38F：→ DSNT:樣子的不分區名單，這樣才能證明以前沒耍寶呀218.171.227.205 11/18 19:23
39F：→ eemail:是呀...樓上要批民進黨也行...都可以的..這 61.223.251.144 11/18 20:49
40F：→ eemail:都是個人的自由,錯就可以批評呀...但麻煩對 61.223.251.144 11/18 20:49
41F：→ eemail:政黨大家都嚴格一點,犯了那麼多年的錯誤被 61.223.251.144 11/18 20:51
42F：→ eemail:批一下不要搞的好像國民黨很委屈似的,改過 61.223.251.144 11/18 20:52
43F：→ eemail:的時間基本上跟你犯錯的時間成正相關的,一 61.223.251.144 11/18 20:53
44F：→ eemail:個偶然犯錯想改正當然要鼓勵,一個多年累犯 61.223.251.144 11/18 20:56
45F：→ eemail:做了一件好事?誰知這是不是偶發事件? 怪我 61.223.251.144 11/18 20:57
46F：→ eemail:不鼓勵? 笑話,這情況怪我勒 = = 61.223.251.144 11/18 20:58
47F：→ DSNT:笑話的是，就算不知道是不是個偶發事件，有人218.171.227.205 11/18 20:59
48F：→ DSNT:對一個正面的事情的解讀就是「表示以前是在亂218.171.227.205 11/18 21:00
49F：→ DSNT:搞」，對於這種解讀能力我也只能佩服佩服..218.171.227.205 11/18 21:00
50F：→ DSNT:哪像對面的犯了那麼多年的錯誤，今年更是變本218.171.227.205 11/18 21:01
51F：→ DSNT:加厲的亂搞，依樓上的邏輯反而是沒事，我倒覺218.171.227.205 11/18 21:02
52F：→ DSNT:得這種邏輯才真的是有趣至極勒..218.171.227.205 11/18 21:02
53F：→ pleasekobeme:因為他可能只有一副有色眼鏡... 123.193.67.78 11/18 22:42
54F：→ eemail:笑話...我哪裡說民進黨的名單沒事了,當政黨 220.129.124.35 11/19 05:28
55F：→ eemail:提爛名單時罵他們沒用,他們也不理你們,當他 220.129.124.35 11/19 05:29
56F：→ eemail:們提還可以的名單時我就要稱讚了,我懂了... 220.129.124.35 11/19 05:30
57F：→ eemail:政黨想惡搞就惡搞當政黨做好事我就要支持, 220.129.124.35 11/19 05:33
58F：→ eemail:原來老闆是政黨,我一定是那種不服老闆的員 220.129.124.35 11/19 05:34
59F：→ eemail:工了,又或者說呢? 我沒提到民進黨的爛我就 220.129.124.35 11/19 05:35
60F：→ eemail:不公平了...又來莫名理論了,這題目本來就是 220.129.124.35 11/19 05:36
61F：→ eemail:提到國民黨的名單了,當然就對他做反應...好 220.129.124.35 11/19 05:37
62F：→ eemail:嘛...我補充一下很不滿意民進黨名單,這樣可 220.129.124.35 11/19 05:38
63F：→ eemail:以了嗎? 明明就寫也可以批評民進黨麻煩對政 220.129.124.35 11/19 05:39
64F：→ eemail:黨嚴格一點還說我戴有色眼鏡..我可不可以說 220.129.124.35 11/19 05:40
65F：→ eemail:你們當奴才太久了,政黨做點正常事你們就狂 220.129.124.35 11/19 05:40
66F：→ eemail:點頭?? 220.129.124.35 11/19 05:41
67F：→ eemail:對政黨寬容對選民嚴格,真的不是有色..奴才 220.129.124.35 11/19 05:44
68F：→ eemail:心態太重嘛 220.129.124.35 11/19 05:45
69F：→ DSNT:支不支持是一回事，對一件正面的事情用反向解 122.121.27.87 11/19 07:40
70F：→ DSNT:讀又是另外一回事。沒人要你對這份名單拍手叫 122.121.27.87 11/19 07:40
71F：→ DSNT:好，但是你解讀這份名單的方法是「表示以前都 122.121.27.87 11/19 07:42
72F：→ DSNT:在亂搞」，就不要怪人家對你這種搞笑的邏輯有 122.121.27.87 11/19 07:42
73F：→ DSNT:回應。至於奴性，有人對另外一邊爛成這種也正 122.121.27.87 11/19 07:43
74F：→ DSNT:常事都不做都漠不坑聲，現在才在那裡補充一下 122.121.27.87 11/19 07:44
75F：→ DSNT:有人對這份名單給予正面的鼓勵有什麼不對勒。 122.121.27.87 11/19 07:45
76F：→ DSNT:我才想問是不是有人奴才當太久都不知道坑聲勒 122.121.27.87 11/19 07:47
77F：推 Thompson:那 emmail 是不是該發一篇文 114.42.235.52 11/19 14:03
78F：→ Thompson:罵罵民進黨現在還在亂搞? 114.42.235.52 11/19 14:04
79F：推 Thompson:國民黨的好的開始不稱讚 114.42.235.52 11/19 14:11
80F：→ Thompson:那民進黨的一直爛不是要被罵到臭頭? 114.42.235.52 11/19 14:11
81F：→ pleasekobeme:.....某人的邏輯 真是強爆了 123.193.67.78 11/19 14:35
※ 編輯: pleasekobeme 來自: 123.193.67.78 (11/19 14:36)
82F：→ totenkopf001:黨主席馬英九自豪的不分區立委名單 203.73.222.3 11/20 13:06
83F：→ totenkopf001:雖全數過關 203.73.222.3 11/20 13:06
84F：→ totenkopf001:卻創下投票人數、通過門檻最低的紀錄 203.73.222.3 11/20 13:06
85F：→ totenkopf001:自由不意外..但是搞到黨內的都敢反 203.73.222.3 11/20 13:07
86F：推 skyknighter:立委專業嗎？還是黨的橡皮章，還是 1.170.12.208 11/20 21:31
87F：→ skyknighter:護航機器，不懂得選舉幾十年，WHY豪賭 1.170.12.208 11/20 21:32
88F：→ skyknighter:是派系分利不勻嗎？好樹結好果，是賭 1.170.12.208 11/20 21:33