作者berliner01 (烏龜游泳意外迅速)
看板politics
標題[討論] 奇文共賞
時間Tue Nov 15 15:00:31 2011
沒有主權 何來人權（楊永年）
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33816038/IssueID/20111115
人權是普世價值，理想狀態下主權也是要退讓的，這不只是學說理論，國際公法還有聯合
國公約都有明文規定，而且這篇文章一開始的命題是主權優先於人權，後來又說外交部是
要保護僑民的人權，又把兩者混在一起講，更何況外交豁免權是兩國使節的互惠待遇，根
本不是什麼人權，劉姍姍在美國是依法被拘留審問，哪裡的人權被侵犯了? 這個問題的爭
點就只有，美國認為台灣只享有類似國際組織人員的外交豁免權，還去亂扯一些什麼人權
跟主權的關係。
而且最好笑的是，本來可能只有念國際公法的學者看到這篇文章會罵他，結果他自己去捅
馬蜂窩說，行政法的位階在憲法以及民刑法之下，難道這位學者不知道大陸法系的憲法跟
行政法都是一樣的東西嗎? 任何法律都是憲法的具體化規定，不同的事務本質要用不同的
程序處理，把法律的"抽象與具體"跟法律"位階"的區分混為一談，真的需要回去大一重修
法學緒論了，寫到這裡還真事不敢相信，一個政治系的系主任會寫出這種文章，無言。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.154.197
1F：→ zeuklie:沒有國那裡會有家 是千古留傳的話～111.248.162.129 11/15 17:53
2F：→ zbuda:從中原變成現在這樣子嗎? 119.14.17.86 11/15 18:00
3F：→ zbuda:好奇怪的發生學這問題 119.14.17.86 11/15 18:02
4F：→ zbuda:變成我是國家的負資產要衝高就要連帶犧牲 119.14.17.86 11/15 18:03
5F：推 Kobe5210:這個議題兩黨都是換了位置換了就換腦袋 1.169.187.124 11/15 22:36
6F：→ zbuda:就是上下的錯吧 我擔心的是舊這個吧 119.14.17.86 11/15 22:54