差就差在這邊 國民黨至少在名目上是信仰民主的，國民黨的知識份子也不少信仰民主 這就是其中的差別，有沒有在名目上的差別導致最終的結果差距 國共戰爭時期有個左派學者儲安平講過一句話 「 老實說，我們現在爭取自由，在國民黨統治下，這個“自由”還是一個 “多”“少”的問題，假如共產黨執政了，這個“自由”就變成了一個 “有”“無”的問題了。」《中国的政局》（《观察》第二卷第二期） 國民黨的民主化，遲早的事情只是誰開那一槍。 戒嚴時期的確侵害人權嚴重，但國民黨還非常認真地要去做一個 現代民主制度的樣板，當然在執行的過程就極度荒腔走板。 至於某些人一直忽略一些根本性的結構問題就很令人好笑了 好像那個時代不存在麥卡錫主義、反共高於民主的價值觀 ※ 引述《siebergx (...)》之銘言： : 我們再複習一遍， : 日治時期台灣開始有選舉， : 日治時期台灣開始有議會， : 日治時期台灣開始有合法政黨。 : 想要推翻這三點嗎？請坐時光機回去。 : 是的，那只是樣板。 : 不過日治時期就有的東西，號稱同胞的國民黨給的也不過如此， : 那就不稀罕了。 -- 個人部落格 清水清水エスパルス、日本代表與J聯賽逐日新聞 http://blog.yam.com/houkoferng --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.186.26 ※ 編輯: houkoferng 來自: 111.249.186.26 (11/14 15:24) ※ 編輯: houkoferng 來自: 111.249.186.26 (11/14 15:30)