作者monopoliest (中肯無益於中出)
看板politics
標題Re: [心得] 台灣民主的成因
時間Sat Nov 12 21:06:02 2011
※ 引述《takase (............)》之銘言：
: 一句話打死：承認國民黨政權統治台灣並不等於肯定戒嚴這件事
: 而"國府的戒嚴統治基本上是延續日本的戒嚴統治" 這種沒常識的講法
: 就不要拿出來提了
: 而
: "日本人從來都沒有給台灣民主的種子"
: 照此邏輯......那我是不是也可以說白色恐怖時期外省人從來都沒有給台灣
: 民主的種子，雷震除外
: 根本上是一種赤裸裸的非我族類，其心必異
當時日本從頭到尾都不是一個民主國家。它本身是個君主立憲國，殖民台灣前期屬
於軍事鎮壓、後期又走向軍國主義的法西斯政權。日本在台灣舉辦過兩次選舉，這兩
次選舉只給了名額的一半，另外一半直接官派，而具有投票權的台灣人，四百萬人中
只有兩萬八千人。
我可以請問一下，為什麼一個這樣的政權，可以在統治台灣的時候給台灣民主的種
子啊？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.125.59.98
※ 編輯: monopoliest 來自: 59.125.59.98 (11/12 21:08)
1F：推 houkoferng:就睜眼說瞎話阿 114.37.250.96 11/12 21:11
2F：推 bibo9901:1950台灣第一次縣市長選舉, 花蓮縣長甚至 122.124.100.86 11/12 21:22
3F：→ bibo9901:不是國民黨籍, 這該算民主發芽茁壯嗎XD 122.124.100.86 11/12 21:23
你可以比較一下和日本統治時代的選舉人差異嘛？
國民黨籍又怎樣？二二八一堆受難者，從陳澄波到王添灯，也都是國民黨三青團的
成員，難道你又要說二二八是國民黨自相殘殺而已嗎？
※ 編輯: monopoliest 來自: 59.125.59.98 (11/12 21:26)
4F：→ bibo9901:我意思是, 如果日據時期的選舉叫作"民主 122.124.100.86 11/12 21:36
5F：→ bibo9901:種子", 那1950大概算是民主發芽茁壯了 122.124.100.86 11/12 21:37
6F：推 siebergx:一樓說的沒錯，如果有人看不出來樹有多大 114.45.91.186 11/13 00:44
7F：→ siebergx:種子有多小，質疑這種子這麼小，能是樹嗎 114.45.91.186 11/13 00:45
8F：→ siebergx:那真的是睜眼說瞎話 114.45.91.186 11/13 00:45
種子當然可以長成樹，但是請不要在路邊撿一顆石頭，就硬說這是一顆種子。
※ 編輯: monopoliest 來自: 114.33.76.175 (11/13 01:45)
9F：→ ladioshuang:不是每顆種子都可以長成大樹的XD 118.168.98.40 11/13 01:51
10F：→ zbuda:日本好多卡通都出現好多探討失去自我的情形 119.14.17.86 11/13 12:49