※ 引述《izumo123 (水果人)》之銘言： : 財富只掌握在少數人手中， : 這也許不是資本主義的初衷， : 但就像共產主義忽略了人類懶惰的天性， : 資本主義守護了人性的貪婪。 首先，這世界上沒有甚麼東西叫做資本主義，那是馬克思為了批判去創造 出來的名詞。你去找一個資本主義的信徒出來，問他資本主義的定義是甚麼? 全世界找不到，因為只有市場經濟的信徒沒有資本主義的信徒。 再者，批判貪婪本身就是一個雙重標準，同樣是爭取資源。 企業主、有錢人叫做貪婪，那一般人要求加薪、免學費就不要叫貪婪?(挖鼻) 程度多少而已而已。 : 一名奉公守法的社會人，也許他工作十年也比不上企業主的一次交易。 : 這就是資本主義的後期樣貌。 完全就是不倫類比，一個企業主的任何交易關乎著可能幾十幾百個社會人的 飯碗，冒的風險也不同。那不是甚麼資本主義前期後期的樣貌，只是單純腦補。 : 也許有人會認為，這就是技不如人，沒什麼好說的， : 但請讓我說個故事，（請勿較真哈） : 有一位農夫，他日夜辛苦工作，每天上菜市場賺來的錢頂多七八百元， : 從ＧＤＰ和競爭力的角度來看，我們不禁感嘆，好小的數字，而且交易範圍只限他和 : 市場的大嬸們。 : 他去投資， : 這時有個擅於炒股的人恰好在玩內線，他每次轉手，是幾百萬的收入。 : 農夫被綁死了，三萬元憑空蒸發。 : 對農夫而言可能是長久的積蓄，對炒股的人而言卻是連塞牙縫都不足。 : 有趣的是，炒股的過程中，沒有實質的商品，或是虛擬的服務產生，也就是說，無益社會 : 各層面。 完全忽略股票市場的融資效果，沒有金融、證券市場一個人要做生意 除了老闆娘標會之外，就是因為缺乏合理互信管道所以利率高到爆炸的高利貸。 要是經濟好，沒有適當的投資管道結果會如何呢?簡單來說就是大家來炒房。 舉個例子只是凸顯對於當代經濟體系的認識不足，然後腦補的結果( ￣ c￣)y▂ξ : 而農夫即便只是種出一顆白菜，至少曾經豐富了某人的一餐。 投資客的錢在成為公司運轉的重要資金來源~而這家公司養活了更多人 : 結局是，一名可能就是你會吃到他種的菜的農夫徹底陣亡了，然後一個你這輩子也沒機 : 會和他分享錢財（根據資本主義，每個人都有權力擁有私產）的人變得更有錢了。 : 也許會想不過是一盤菜，可以買別的，但如果很多人被影響呢？ : 他一次炒股可以幹掉多少農夫（ｏｒ工人ｏｒ上班族）是我們所不知道的。 : 技不如人？也許吧，一個農夫的炒股技術贏不了分析師是理所當然的， : 但， : 農夫有本事讓他人飽足，分析師沒有，這個社會＂技＂不如人的標準到底是怎麼定的？ : 你希望這個社會上多一點農夫還是多一點炒股的人？ : 你覺得大家會想當哪種人？ 不談風險，不談專業，市場經濟的結果就是大家做大家擅長的 擅長種田的可以種出好吃的菜，擅長金融可以創造投資價值提供創業者資金 拿一個不擅長股市投資的農夫在股市陣亡當作反例? 你是不是來反串的阿ˋ(′_‵||)ˊ -- 個人部落格 清水清水エスパルス、日本代表與J聯賽逐日新聞 http://blog.yam.com/houkoferng --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.184.90 ※ 編輯: houkoferng 來自: 111.249.184.90 (11/04 16:06) 貨幣有沒有抵押基本上根本議題無關 你誤把貨幣的價值跟金融市場的價值混為一談 ※ 編輯: houkoferng 來自: 111.249.184.90 (11/05 10:04)