作者takase (............)
看板politics
標題Re: [討論] 和平協議不是正在形成台灣共識嗎?
時間Tue Nov 1 15:46:28 2011
※ 引述《dingponlee (肉腳準教師)》之銘言：
: 某人說 台灣應該要尋求台灣共識
: 某人說 巨大公司的台灣要團結的聲音必須要有人聽到
: 可是當另一個人不惜落選也要丟出的議題時
: 特別是目前真的需要凝聚共識需要公開討論內容的重大議題
: "和平協議"
: 某人面對真的要討論台灣共識的實質內涵時
: 卻先以抹黑的手法把這議題變成賣台議題
: 如此的操作手法 台灣共識要如何形成?
: 或者台灣共識又是一個假議題?
: 個人很高興馬英九願意提早提出這一問題
: 因為這可以讓以後的爭議隨著總統大選結束後
: 不再成為動盪的焦點
: 更可以讓兩黨的候選人針對國家方向與政策 好好的思考
: 不要一直停留在否定對方..
: 深深期待民進黨能夠好好的思考這問題
1.和平協議在90年代就有個別的學者討論過了
而結果往往是雙方意見差距太大，不了了之
2.2008胡錦濤提出胡六點，這個議題又重新端上檯面
對方已經講得很明了：想跟我談和平協議，只能在一個中國架構下談
3.不好意思，光是"一個中國"在台灣都沒有共識了，馬英九這時候推和平協議
不等於霸王硬上弓？
4.談不成就放棄，那是不是對方就可以落實反分裂法的動武理由了？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.205.55.3
1F：→ banmi:和平協議,我方的稱謂是什麼?? 223.139.235.46 11/01 16:13
2F：→ banmi:中華民國?? 台灣?? 中華台北?? 中國台北? 223.139.235.46 11/01 16:13
3F：推 dreamysky:大陸政府與台灣政府和平協議140.109.246.251 11/01 16:58
4F：→ XSZX:對方堅持在一個中國架構下談，我們不能堅持不 58.115.9.76 11/01 17:18
5F：→ XSZX:在一個中國架構下談？ 58.115.9.76 11/01 17:18
6F：→ XSZX:所謂的談判不就是你有你的堅持，我有我的要求 58.115.9.76 11/01 17:19
7F：→ XSZX:然後在會議室裡用脣槍舌劍取代槍林彈雨嗎？ 58.115.9.76 11/01 17:19
8F：→ XSZX:更何況談和平協議就表示雙方有得談，有得談的 58.115.9.76 11/01 17:20
9F：→ XSZX:時候當有問題出現自然就不會用武力作為第一選 58.115.9.76 11/01 17:21
10F：→ XSZX:擇，也就是說只要繼續談<不用談成>，台灣面對 58.115.9.76 11/01 17:22
11F：→ XSZX:對岸武力威脅的機率就比較小，這不就是在幫台 58.115.9.76 11/01 17:24
12F：→ XSZX:灣多加一道安全的保障？ 58.115.9.76 11/01 17:24
13F：→ XSZX:談不成就放棄？為什麼要放棄？為什麼你會有想 58.115.9.76 11/01 17:25
14F：→ XSZX:談不成就放棄的念頭？如果外交都像你這樣，一 58.115.9.76 11/01 17:26
15F：→ XSZX:談不成就放棄，那台灣就註定要被對岸吞掉... 58.115.9.76 11/01 17:27