作者imagesimpact (台灣加油樂利安康)
看板politics
標題[討論] 兩中建交，才能有和平協議！
時間Thu Oct 20 19:16:12 2011
這裏的兩中，指的是中華人民共和國與中華民國，但「兩中」其
實是「一中」，只是「各表」而已，，但為了表示上的方便，我
用「兩中」。
我認為，只有中華人民共和國與中華民國建交，相互派大使，
同時，中華民國在聯合國有個席次，如同統一前之南北韓與
東西德一樣，這才能體現馬英九的「一中各表」與「互不否認」。
也只有在兩中建交下的「一中各表」，才能有「和平協議」。
不然，如何維護中華民國的國家主權？
又如何承認對岸是中華人民共和國，這岸是中華民國的事實呢？
不是嗎？
但目前馬英九一直沒有講清楚「和平協議」的內容，所以，也無從
評論起，但就「國家主權」原則方面，我認為，只有先建交，才有
可能，不然，都是在騙人的！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.240.174
1F：推 skyknighter:和平，不以軍事要脅。不涉及主權獨立 1.170.9.248 10/20 19:32
2F：→ skyknighter:就不會軍事威脅。那簽了和平協議，是 1.170.9.248 10/20 19:33
3F：→ zbuda:馬好像沒在你這問題打轉 自找麻煩 119.14.17.86 10/20 19:34
4F：→ skyknighter:保證什麼呢？台灣免於受中國武力威脅 1.170.9.248 10/20 19:35
5F：→ skyknighter:台灣內部問題如何變化，都會維持和平 1.170.9.248 10/20 19:37
6F：→ skyknighter:若不是黨對黨，應該內容交由朝野立委 1.170.9.248 10/20 19:38
7F：→ skyknighter:協商過，才較公允。如此付諸公投，代 1.170.9.248 10/20 19:38
8F：→ skyknighter:表性也較高。 1.170.9.248 10/20 19:38
9F：→ bibo9901:又是一個拿著關鍵字亂套的文章122.124.101.237 10/20 19:42
10F：→ bibo9901:馬英九的一中各表從來不是承認對方的意思122.124.101.237 10/20 19:42
11F：→ bibo9901:建交就是互相承認而非互不否認了122.124.101.237 10/20 19:43
12F：→ bibo9901:你這問題問的很奇怪, 不知道在問什麼122.124.101.237 10/20 19:44
13F：→ eemail:又還沒簽...官話就是研議中或已經在做...220.129.121.101 10/20 20:55
14F：→ eemail:講了等於沒講的情況220.129.121.101 10/20 20:55
15F：→ morgen:兩中建交 = 串140.116.234.248 10/21 12:22
16F：推 niwop:推樓上 221.120.68.68 10/25 10:20