※ 引述《McCain (太陽系重現九大行星?)》之銘言： : ※ 引述《ilgsu (一心盼娶小可愛為妻)》之銘言： : : 因為臺灣已經被陷在兩黨了，兩黨外的政治人物都慘遭排擠。 : : 宋不屬於兩黨，而且已經沒當政超過十年了，還能有超過5%民意，這叫光芒迅速衰退？ : : 何況現在的十點多趴民意乃是明知他幾乎不可能當選還非要投給他不可的， : : 要是民調改成：不管誰有可能當選，只問你希望誰當總統，保證民調至少double。 : : 至於你說卸任後幾年，那就講2000， : : 當時居然還可以由個人魅力幹掉國民黨的連戰， : : 迅速衰退是這樣衰退的嗎？ : 連戰本來就不是有政治魅力的人 是李登輝硬要拱他出來的 總之幹掉了大黨提名的連戰。 : : 正因為如此，就該再讓他有行政資源可用。 : : 不管國、民黨，有行政資源可用，得票率都還衝不破60%， : : 為什麼不讓有了行政資源能創造85%滿意度的人去掌握行政資源？ : : 為什麼不讓有了行政資源能讓死綠派都有超過一半的人服氣的人去掌握行政資源？ : : 事實證明現在馬的救災最多不過及格， : : 宋只不過下指導棋，連指揮都還沒指揮的救災則是救得很好。 : 下指導棋只是在旁邊說話而已 比實際做容易多了 : 甚至現在的宋楚瑜 也不是個政治評論者的角色而已 : 當年的宋楚瑜 上可以把責任推給中央政府 : 下可以把責任推給地方縣市政府 現在呢? : 不論那裡有水災 都是"中央要負八成責任 : 誰比較容易做呢? 這在講啥？ 做得好然後上推給中央政府下推給地方縣市政府？ : : 儘管如此， : : 我本來就有想過當年勇不代表現在勇這一點，也承認這點問題說得對， : : 不過一個有一百分戰力的人剩下五成也比你一堆戰力十足也才三十分的強多了。 : : 不能。不過至少人家行政效率好太多。也比馬蔡懂如何善用行政資源太多。 : 這點的確是沒錯 宋很擅長用行政資源 用這些資源來綁樁 交朋友 如果他的善用行政資源僅是如此， 就不會有85%滿意度。 : : 選總統副總統要這樣說也可以， : : 選立委干他的財力X事？ : : 總統只選一個，不像立委、縣市長等選很多個。 : : 宋個人支持度比連戰，2000年事實證明是宋樂勝。 : : 當時要講誰不退讓，那是連戰的問題，其實更該說是李登輝的問題。 : 2000年宋的確是敗在李登輝的手上 當時的興票案 美國置產案 : 都是造成宋楚瑜民調大幅下滑的主因 不過宋很奇怪 : 現在他似乎忘了當年李登輝是怎樣玩垮他的 : 反而一直很在意那個當年在台面上公布民調的馬英九 : 好像是馬英九害他落選的 這樣的說法 是不是搞錯對象呢? : 或者只是想要找個理由來和馬"宣戰"而已 這更是不知要表達啥？跟我的文有關嗎？ 宋楚瑜對馬英九被騙公佈假民調提一下而已，有抓著一直打嗎？ 人家現在國民黨對他碎碎唸，他反唸一下不對在哪？ 宋講到這個本來就不是專門為了怪馬英九使他當年不當選， 只是因為國民黨在那邊亂講話，因此說一下馬曾經對他用過什麼奧步而已。 李登輝現在是國民黨的什麼職務？他去講李登輝做什麼？ : : 當時回去參選黨主席！！？？乾脆建議李登輝去參選民進黨主席還比較有可能。 : : 他要回國民黨人家實際上想不想收他回去？黨內的暗潮不是外界看這麼簡單。 : : 就拿現在來說，國民黨不停叫著可以談、歡迎談、我對你很尊重等等， : : 實際上到底有沒有要談人家傅縣長揭密揭得很清楚了。 : : 何況就算回得去，一個離黨四年的人你期待他選得上黨主席？ : : 用不回國民黨當黨主席歸責他待在親民黨活該被大黨打壓， : : 若這種說法都成立，乾脆說臺灣不跟中國統一活該被中國打壓算了。 : : 講到大黨打壓，那更證實他的厲害， : : 在兩黨政治的臺灣，在大黨打壓下還可以憑著超過十年的光環，有10%以上死忠支持者。 : 民調有10% 不代表實際上有10% 今天某些民調已經顯示 宋開始低於10%了 : 預期到最後他的得票率會和選台北市長時差不了太多 : 就算宋真的很有能力 從他過去脫黨的行為看來 也只能說他是個個人英雄主義者 : 喜歡搞個人秀 不過很可惜的 台灣已經走向政黨政治 : 選民寧可要選擇一個有政黨支持 但不見有突出個人色彩的 個人英雄主義有很多種，有的是只能當花瓶英雄給人看， 有的是真正的英雄所以創造得出英雄主義。 講到政黨政治，對啊，政黨政治就是含淚投票，選民自找哭路。 就算嘴硬說我投得很爽，但是總之是政治沒有進步，人民生活沒有進步。 : : 這真是天下最爆笑的說詞！ : : 吳伯雄的成全是什麼X？說吳伯雄成全不如去感謝李登輝的提拔還貼近事實一點。 : : 誰出來選那是國民黨內部的問題，國民黨除了李登輝故意要讓陳水扁當選那次， : : 他自己內部當然會考慮由誰出來選才是最好的。 : : 吳伯雄當年要是脫黨參選，他才是"真能順利當選省長嗎?" : 吳伯雄要當選省長 當然可能性很小 就像現在的宋楚瑜 : 他能當選總統的機會有多少呢?不過是出來攪局而已 所以呢？宋當選省長是吳伯雄的成全？ 那如果宋現在退選，馬又真的幹掉蔡， 那將來四年所有政績都應該感謝宋而不是說馬做得好？ : 如果當年也有人故意來搗蛋 破壞宋楚瑜當選的機會 : 宋的心裡會怎麼想呢? 心裡怎麼想是一回事， 重點在於宋當省長確實當得很好， 其他重要在哪？ 其他重要的話，若你不是原住民，要記得我們都是中國人喔！ 因為很重要得我們祖先是中國人，所以我們不會是臺灣人。 按你自己邏輯說的話，你要認同嗎？還是要自己打臉？ : 另外順便提一下傅坤萁 這位的風格也和宋一樣 : 喜歡花大錢 例如搞個跨年十天十夜的活動 : 這樣的活動辦多了 選民支持率當然會高 : 但是從另一方面來看 他是否真有把錢用在該用的地方呢? : 傅崑棋說白了 就是個縮小版的宋省長而已 傅怎樣是他怎樣，宋如果像你說的這樣只會送錢綁樁， 綠票40%可證他最多只會有60%滿意度，不會有那多出來的25%。 : : 第一，吳伯雄能否擺平國民黨內讓宋參選的勢力？ : : 第二，吳伯雄如果擺不平憤而脫黨參選能否選上或者至少比宋多票？ : : 如果答案都是肯定的那他對宋當選才有成全可言。 : : 何況他就算對宋當選省長有功勞，宋做得好干吳伯雄啥事？ : : 再說打壓。 : : 黨內自己初選、評估的競爭叫做打壓的話， : : 那每個政黨提出的候選人都是打壓過或多或少黨內同志以後的人。 : : 至於你說打壓黨外人士，那乃是當時戒嚴時代背景。就歷史評價他算比較開明派的了。 : : 不過關於這點我認為畢竟是他造過的孽，我說過我也不怎麼喜歡他， : : 我對他最不爽就是這點，就算你打壓黨外人士是歷史背景問題，現在好歹認個錯道個歉。 : : 話講回來，如果說別忘了是誰的功勞、誰的成全這種理論， : : 那李登輝不是也該別忘了是林洋港的退讓才讓他可以選總統(非直選的最後一次)？ : : 每個黨內初選被幹掉的也都對將來當選那個人稱為成全、對他當選有功勞？ : : 問題在於：誰做得好，就是誰的功勞！ : : 像李登輝對臺灣民主化的貢獻難道要說是林洋港的功勞？ : : 當時國民黨內大老多半支持林洋港，而當年非直選是國民黨提就等於當選的時代啊！ : : 還是該說是日本人把他生下來的功勞？所以臺灣民主化是日本人的功勞？ : : 順便講講我們自身好了，我們非原住民以外的，對臺灣有任何貢獻都是中國人的功勞， : : 別忘了當年是中國人祖先(對臺灣原住民以外的族群來說)把我們的祖先生下來！ : : 別忘了誰成全、歸功於誰這種說詞，要想比這好笑的真的很難耶！ -- 人質啊，他們那群藍衣怪客 張牙舞爪、青面獠牙、面目猙獰、兇殘暴戾、嗜血成性、殺聲四起、 目露凶光、手舞刀械、高聲怒吼、泯滅人性、期人必死、群魔亂舞、 凶神惡煞、如禽似獸地朝我猛撲，根本不是來救你們； 反之我乃：慈眉善目、笑容可掬、春風化雨、和藹可親、輕聲細語、 面帶微笑、滿心歡喜、口宣佛號、輕移蓮步、柔情似水、溫柔婉約、 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.109.148