※ 引述《stevegreat08 (暴君)》之銘言： : ※ 引述《xeins (xxx)》之銘言： : 勞工最可憐了，他們是經濟弱勢，但是為何他們會是經濟弱勢？ 為啥 簡單的說 不論任何國家都是追求最大國家利益 請問 拿同樣的錢給企業主 還是拿同樣的錢給勞工對國家利益大? 這實在太明顯了 所以國家必然會剝削勞工贊助企業主 有人不滿意 那也沒辦法 頂多叫一叫 我說過 只想討飯 當然被當臭要飯 可是政府必須要有節制和限度 無薪加班 無薪假 基本上已經超過限度 更遑論台灣已經是常態 生育率世界第一低 台灣的政府已經剝削勞工到奴隸階層 : 請問，公司如果失敗了，勞工要拿錢出來負責嘛？ 你不知道現在勞工要負責嗎? 而且刑由下 賞由上 你看來已經和社會脫節很久了喔 基本上現在因為政府政策和"指導", 把勞工大量的薪資轉換成獎金 當經濟不好時 獎金扣的非常之多 變相的減薪 本來 公司不應該由基層勞動者負責虧損 也不該由基層勞動者拿取紅利 因為基層勞動者和公司經營理沒有任何的責任和權力 但是政府指導下 不要說我反政府 事實上真的是台灣政府指導科技廠 然後擴散出這種風氣 變成勞工必須負擔公司經營 負擔公司經營? 說的很好聽 說的比唱的好聽 事實上結果變成 公司賺錢 分錢上面先分 公司虧錢 先由基層人員去扣 勞工當然要拿錢負責 : 公司如果要擴廠，勞工要拿錢出來投資嘛？ 我笑了 真的笑了耶 公司擴廠 部分公司會強制認股 不認? 請走路 我想你一定和勞動界脫節很久 不然就是公務員 : 喜歡工作，認為自己的工作有成就感，自然就會更努力的去做也不會過勞死， .... 過勞死是生理現象 不是搞個阿Q就可以過去了 我看你是不是勵志的書看太多了阿 : 更遑論什麼貧富差距，不要跟我說勞工就是企業主責任！ 啥 我請你不用付錢可不可以阿 貧富差距的確不是企業主責任 但是 過份的勞動契約游走法律邊緣就是企業主責任 勞工當然是企業主責任 不想負這責任不應該做企業主 : 那麼，我是不是可以說，經濟成長與否也是勞工的責任？ 經濟成長本來就不是勞工的責任 也不是企業主責任 是政府的責任喔 企業主也不負責經濟成長 : 但是人口增加，經濟成長沒啥成長，人均所得也無法增加，只會造成負擔， 我看妳真的是 我不知道怎麼說 我真的無言以對 你知不知道政府為啥要人口增加 你人口增加以後做奴隸吃大便政府都不管你 為啥要人口增加你知不知道 因為龐式騙局 台灣政府是龐是騙局的騙子 當然 不單是台灣政府 全世界的"民主政府"都是 減化一下 假設一個國家只有一個人 政府收了A的年金, 但是, 政府會馬上把A的年金花光, 而如果A不生小孩, 則未來付給A的年金就無人負擔, 可是政府又得負錢給A 政府的龐氏騙局就會破滅 我不太清楚你懂不懂這個道理 事實上 關於這件事 政府正是一個騙子 當然為啥麼? 寫出來大概是一本書吧 我沒有這麼閒情逸致 我只能說 政府要人口增加 事實上只是彌補龐氏騙局 : 努力賺錢，努力存錢，努力提升自己能力，努力造成自己與他人的技術差別， 哈 我不知道你幾歲耶 你是不是 80歲左右的人阿 你說的那種情況大概80歲左右的人才真正適用 由1971年之後就完全不一樣了 現在政府會抽通膨稅的 努力賺鈔票 努力存鈔票根本是傻子 : 你信不相信養小丑魚可以賺錢，你信不信不用給人雇靠自己可以賺錢？ 對 如果你是說創業 我完全贊同 台灣人不敢創業 才永遠被當奴隸 才會被政府和企業予取予求 事實上不能怪台灣的人 因該是那些教育者 那些"垃圾教育者" 對不起 我難以控制敝人的憤怒 台灣的教育極度失敗 教育奴隸也教不好 又完全沒有教育創業投資者的課程 只會把豺狼引進教室拉保險 我個人以為 台灣的教育界根本是垃圾一堆 當然 是個人觀點 台灣人會窮困 勞工會痛苦 教育占極大的部分 事實上 由根來說 根本是教育問題 啥 勞工窮困 無薪假 追求社會主義 不過是表象而以 不過 我個人不想說的太長 打太長很像很浪費時間 反正跟說老半天 懂的人早就懂了 奴隸還是奴隸 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.23.142