※ 引述《bibo9901 (Leo)》之銘言： : ※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言： : : 師出有名當然重要！　而且就是因為師出有名太重要了！ : : 所以共產黨才要從敵對國民黨轉變成支持國民黨 : 共產黨從來沒支持國民黨, : 不要把共產黨 "不相信民進黨" 當成 "支持國民黨" 那麼共產黨難道就相信國民黨嗎？ : "尋求中國統一, 中國主權不容侵犯" 這理由還不夠正當喔, 中國已經統一了，也沒人想侵犯中國主權，別忘了主權在民 : 正當到經過聯合國背書耶! (就是你所謂潘基文的貢獻) 聯合國沒有幫中國背書，真要背書聯合國就該出兵幫中國打台灣 不過聯合國若真要出兵台灣，我倒是很歡迎，原因本版之前討論過了 : 你以為你自己拒絕當中國人, 對岸就不能把你當中國人XD? 沒錯！　我們不當中國人，對岸就是不能把我們當中國人 理由一樣是主權在民，就好像我們也不能逼中國人當中華民國人一樣 : 話說回來, 師出無名又怎樣? 師出無名最好是沒關係，中國要是師出無名就要面對被大卸八塊的風險了 : 美國一點證據都沒有還不是違反聯合國法律攻打伊拉克. 所以伊拉克是美國第５１洲了嗎？　打歸打　能不能佔是另一回事！ : : 共產黨支持台獨？　沒錯！　你沒聽錯！　雖然我也是最近才知道 : : 原來國民黨和共產黨都是支持台獨的，只是後來因為利益問題才改變立場的 : : 但是歷史早已留下了證據，周恩來、蔣介石、孫中山都發表過支持台獨的言論 : : http://goo.gl/3xYhW　相關言論維基都收錄了 : 太好笑了, 你最近才知道, 我國一就知道了. : 更好笑的是, 你找了維基, 但不去找真正的文本. : 周恩來、蔣介石、孫中山所謂支持 "台獨" 是指 "台灣脫離日本" 的獨立, : 因為他們認為台灣是中華民族, 當時正在抗戰期間, 理當進行反日運動. : 你引來支持 "台灣脫離中國" 真是不倫不類, : 看到 "台灣" 和 "獨立" 就興奮到貼上來讓我恥笑, 你不如不要知道 : 順便告訴你, 毛澤東也支持過台灣獨立, 還支持過湖南人自決XD : : 所以所謂台灣是中國神聖不可分割的一部份才是真正的屁話 : : 不然當時的共產黨和國民黨就不應該說是要支持台獨了，而是要收回台灣才對 : : 像你說的： : : 不是2758號決議案沒提到住民自決，而是住民自決根本就在聯合國憲章裡面！ : : http://goo.gl/Wu63F 第一條第二款就闡明了 : 我當然知道聯合國憲章包含住民自決, : 但決議案只講回顧聯合國憲章, 沒有講回顧什麼東西, : 更沒有講 "依據住民自決", 故 PRC 取代 ROC 的席位, : 連自己腦補的內容都忘了, 加油好嗎XD : 再說到住民自決, 巴勒斯坦沒有住民自決嗎? : 美國還不是反對巴勒斯坦加入聯合國. : : 至於你所說的潘基文過度解釋2758號事件，後續還有潘基文被打臉事件 : : http://goo.gl/mghzT 只是你沒跟上而已 : 我第一篇就講了啊, 你才沒跟上. 再貼一次給你看. : == : 但中共可以接受台灣現在扛著中華民國招牌維持實質獨立, : 因為美國支持這種模糊的關係, : 承認中國就是追求法理上的台獨, 目前毫無疑問行不通, : 這直接踩到美國的底限(更別說要求中共正視的可能性), : 2007就是最好的證明, 台灣一旦想突破 One China Policy, 打臉打最大力的就是美國. : 而另一方面, 美國同樣反對任何尋求兩岸統一的動作, : 維基解密揭露, 聯合國後來在美國的要求下, : 承諾不再使用 "台灣是中國一部分" 如此毫無轉寰餘地的說法, : 表示美國態度仍然一致: 既不要台灣獨立, 也不要台灣與對岸統一, 簡稱維持現狀. : == : 而且你不是說潘基文對台灣有貢獻嗎? 怎麼潘基文被打臉你好像很開心似的 : : 所以我才會說台灣主權反而因為潘基文事件得到鞏固 : "鞏固"個屁, 以後台灣要入聯就是難上加難, : 因為中共又多了一條聯合國的背書: "台灣是中國的一部份". : 美國人要求聯合國不要再這樣講, 但也沒有講潘基文是錯的. : 十幾年台美雙方刻意模糊的事, 因為陳水扁的關係變得完全沒有操作空間. : 你這麼在意師出有名, 潘基文給中共一個這麼好的藉口, 這算哪門子的鞏固? : 當台灣被潘基文打臉, 美國人也跟著打, : 事後美國 "私底下" 跟潘基文說: Mr.Ban 你剛剛打太大力了, : 被你認為是鞏固台灣主權XDDDD : 你還記得這個嗎 → bluebugi:不打算尊重對岸 還要求對方正視我們什麼? : 請問對岸正視了什麼? : 你還記得這個嗎 → bluebugi:不打算尊重對岸 還要求對方正視我們什麼? : 請問對岸正視了什麼? : 你還記得這個嗎 → bluebugi:不打算尊重對岸 還要求對方正視我們什麼? : 請問對岸正視了什麼? : : 這點倒是不能不感謝那個政治模仿秀最愛惡搞的呂秀蓮 : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 122.124.102.157 : 推 bluebugi:聯合國憲章就包含住民自決阿 = = 111.248.10.3 10/15 18:41 : → bluebugi:怎麼都給你聯合國網頁了還搞不懂啊 111.248.10.3 10/15 18:42 : → bluebugi:第一條第二款 都告訴你在哪了 也不去看 111.248.10.3 10/15 18:42 : 你的原文是: 中華人民共和國也是憑藉聯合國憲章住民自決原則取得中國代表權的 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 聯合國憲章這麼一大本, 決議案只寫 "回顧聯合國憲章", : 是你自己把這句話腦補成 "依聯合國憲章住民自決原則", : 我想問問你怎麼不腦補成第一條第一款: 維持國際和平與安全 : 再說, 大陸居民何時自決過了? : 推 dreamysky:聯合國憲章包含住民自決，老美幹麼打伊 112.104.209.195 10/15 18:47 : 推 bluebugi:挖 所以現在伊拉克是美國第51洲? 111.248.10.3 10/15 18:49 : 巴勒斯坦也有經過住民自決啊, 上個月申請入聯時美國也帶頭反對啊 ^_< : 還是說巴勒斯坦沒尊重美國, 所以美國不正視她 : → bluebugi:不打算尊重對岸 還要求對方正視我們什麼? : 天真, 直逼愚蠢. : ※ 編輯: bibo9901 來自: 122.124.102.157 (10/15 19:25) : 推 bluebugi:ㄜ 聯合國憲章難道是可以選擇性遵守的嗎? 111.248.10.3 10/15 19:37 : → bluebugi:既然是憲章 當然就是要遵守全部內容 111.248.10.3 10/15 19:39 : → bluebugi:所以回歸聯合國憲章即須符合住民自決原則 111.248.10.3 10/15 19:41 : 推 bluebugi:另外不打算尊重對方 還要求對方正視自己 111.248.10.3 10/15 19:44 : → bluebugi:這種行為確實是 天真 且直逼愚蠢的 111.248.10.3 10/15 19:45 : → bluebugi:感謝你呼應我所質疑馬政府的~ 111.248.10.3 10/15 19:45 : 推 bluebugi:還有 中國人拿PRC國籍不拿ROC的就是自決 111.248.10.3 10/15 19:50 -- 莊孝A~ 121212 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.10.3