作者bibo9901 (Leo)
看板politics
標題Re: [建議] 請馬英九正視中華民國就是台灣的事實!
時間Thu Oct 13 18:21:49 2011
※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: 標題: [建議] 請馬英九正視中華民國就是台灣的事實!
: 時間: Mon Oct 10 21:14:03 2011
: 馬英九今天國慶說要:請大陸正視中華民國存在的事實
: 這很矛盾不知道大家有沒有注意到?
: 請大陸正視中華民國存在的事實???
: 這世界上沒有一個國家是叫作"大陸"的
: 要"中國"正視我們的存在 卻還要在嘴巴上討便宜 硬改人家國名叫"大陸"
: 要別人的尊重 卻不懂得自己先去尊重別人
: 難道才是馬英九所謂的"事實"?
: → bluebugi:不打算尊重對岸 還要求對方正視我們什麼? 111.248.11.131 10/13 11:07
這種的想法真是不可思議, 一廂情願到愚蠢的地步.
要講尊重對岸是吧?
2007年陳水扁想要用"台灣"申請入聯, 在提案文件裡寫:
由於台灣經過一系列政治改革，已經變成一個成熟的現代民主國家，
她
無意與中華人民共和國爭奪所謂的“中國代表權”。
雖然中共始終不把台灣當國家, 用島內來稱呼, 堅持台灣是神聖不可分割的一部份,
但沒關係, 我們稱呼他們"中華人民共和國",
畢竟你bluebugi說: 要尊重對岸, 才能要求對方正視我們嘛!
雖然中共始終堅持台灣大陸同屬一個中國, 中華人民共和國是中國唯一合法政府,
但沒關係, 我們願意把23友邦所承認的 "中國代表權" 拱手讓出, 簡直尊重到姥姥家了.
這他Ｘ夠尊重了吧?
: → bluebugi:不打算尊重對岸 還要求對方正視我們什麼?
結果呢? 說好的"對方正視"呢?
中共依舊反對到底, 你bluebugi說的正視在哪?
號稱"台日友好"的日本仍然默不作聲, 你bluebugi說的正視在哪?
向來保持模糊立場的美國出面狂打陳水扁的臉, 你bluebugi說的正視在哪?
置身事外的英國法國開始杯葛及反對, 你bluebugi說的正視在哪?
聯合國方面就更精采了,
祕書長先把陳水扁的信, 在半夜從門縫下塞回來, 連回信都沒寫,
再聲明 "中國是唯一合法政府, 台灣是中國的一部份",
跟著強調 "就一切意圖和目的而言, 台灣均是中華人民共和國不可分割的一部份",
你bluebugi講的
"正視" 究竟他Ｘ的在哪?
還是說尊重對岸尊重的還不夠? 那也罷, 下次(如果有機會)民進黨再度執政,
因為 → bluebugi:不打算尊重對岸 還要求對方正視我們什麼?
建議民進黨乾脆直接寫下
"尊重中華人民共和國關於台灣是其神聖不可分割的一部份之立場"
這樣總該能換來正視了吧？
→ bluebugi:不打算尊重對岸 還要求對方正視我們什麼?
真是愈看愈好笑, 賠上了國格只換來前所未見的羞辱, 還有人喜歡把臉伸出去給人打.
--
※ 發信站 :批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.130.100
1F：推 BARBLE:台獨的總是幻想承認對方完全繼承中國 42.73.28.188 10/13 19:59
2F：→ BARBLE:大陸就會歡天喜地的承認台灣獨立 42.73.28.188 10/13 20:00
3F：推 hamping:登輝阿扁不改憲法增修條例,當然為統一準備 27.243.96.96 10/14 08:40
4F：推 newstring:承認中國只是必要而非充分條件 124.11.140.179 10/14 18:13
5F：→ newstring:希望本文原PO和幾個推文的能懂 124.11.140.179 10/14 18:13
必要條件...? 不但不是"要求對方正視"的必要條件, 甚至連條件都稱不上.
中共的"中國"是包含台澎金馬的完整的中國,
甚至憲法就寫台灣是其神聖不可分割的一部份(雖然對岸的憲法僅供參考),
這種情況要怎麼承認對岸是"中國"?
退一步來說, 就算我們承認對岸是中國,
也只能承認中國限於大陸地區, 這種承認和台灣獨立幾無差異,
因此對於要求對岸正視這件事來說, 是註定沒用的,
中共要的是兩岸同屬一個中國, 在這點上中共非常堅持, 從沒退讓過.
但中共可以接受台灣現在扛著中華民國招牌維持實質獨立,
因為美國支持這種模糊的關係,
承認中國就是追求法理上的台獨, 目前毫無疑問行不通,
這直接踩到美國的底限(更別說要求中共正視的可能性),
2007就是最好的證明, 台灣一旦想突破 One China Policy, 打臉打最大力的就是美國.
而另一方面, 美國同樣反對任何尋求兩岸統一的動作,
維基解密揭露, 聯合國後來在美國的要求下,
承諾不再使用 "台灣是中國一部分" 如此毫無轉寰餘地的說法,
表示美國態度仍然一致: 既不要台灣獨立, 也不要台灣與對岸統一, 簡稱維持現狀.
但潘基文的言論對我們主權的傷害已經造成, 這點民進黨難辭其咎, 不容狡辯.
※ 編輯: bibo9901 來自: 122.124.102.30 (10/14 20:52)
6F：→ bluebugi:中華民國就是違反一個中國政策的 111.248.10.3 10/15 10:13
一個中國政策是指兩岸同屬一個中國, 但究竟是哪個中國?
美國自從三個公報之後就一直保持模糊立場, 中華民國當然沒違反.
美國的一中政策跟中共的一中原則是不一樣的, 加油好嗎
7F：→ bluebugi:中國人民明明就不承認ROC 我們有啥辦法? 111.248.10.3 10/15 10:14
台澎金馬人民也沒承認PRC啊, 難道對岸就不能統戰?
8F：→ bluebugi:潘基文對台灣的貢獻就是突顯台灣問題 111.248.10.3 10/15 10:16
講台灣是中共的一部份也算突顯台灣問題
那看來中共對台灣貢獻最大了XDD
另外我很好奇,
為什麼 "我們尊重對岸" 是 "對岸正視我們" 的必要條件,
但, "對岸尊重我們" 卻不是 "我們正視對岸" 的必要條件?
哼, 習慣性的自我矮化.
9F：推 skyknighter:可改成，讓世界正視中華民國存在的事 1.170.8.44 10/15 21:59
10F：→ skyknighter:實。首先島內先統一，再對外發聲吧。 1.170.8.44 10/15 22:00
11F：→ skyknighter:自由不是人家給的，是自己要去爭取的 1.170.8.44 10/15 22:00
這就是我國外交一直努力的目標.
※ 編輯: bibo9901 來自: 122.124.102.157 (10/15 22:16)