放眼現實生活中和網路上眾多政治評論，絕大多數都流於空洞說理、 空泛指摘，究竟有沒有一種簡便又合於論理邏輯的模式，為評論提供 一個具體妥實的批判基礎，這應該是一個值得大家討論的議題。 例如： 客觀歸責要素： 行為（作為、不作為）=======================>結果 因果關係 主觀歸責要素： 1.故意（對行為和結果有預知並且欲結果發生） 2.過失（是否盡一個有能力者的注意義務） 3.動機、意圖、目的 又例如在政治承諾引進債法中的情事變更原則等等 做為絕對履行責任的緩和（說了退出政壇幾百次...but局勢有變拔劍再戰等等） 更進一步的精緻化，例如作為義務中，具體是做什麼、如何做、為何如此做 在不作為義務中，分析忠實義務的內容，並具體化利益迴避的範圍 而在政策的討論中，以替代方案凸顯評論客體的錯誤，把爭點集中於政策中具 體的因果關係和客觀可行性 相信大家都看膩了政論節目那些荒謬失焦的評論方式...... 用鄉民的智慧鄙視那些名嘴吧（無誤） -- 中華蘇維埃憲法第十四 中華蘇維埃政權承認中國境內少數民族的民族自決權，一直承認到弱小民族有同中國脫離 ，自己成立獨立的國家的權利。蒙古，回，藏，苗，黎，高麗人等，凡是居住在中國的地 域的，他們有完全自決權；加入或脫離中國蘇維埃聯邦，或建立自己的自治區域。中國蘇 維埃政權在現在要努力幫助這些弱小民族脫離帝國主義國民黨軍閥王公喇嘛土司的壓迫統 治而得到完全自主。蘇維埃政權，更要在這些民族中發展他們自己的民族文化和民族言語 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.170.71