作者sealoe (不買美債=人權倒退XD)
看板politics
標題Re: [討論] 百分之一決定百分之九十九的人之命運， …
時間Wed Oct 5 09:51:44 2011
※ 引述《angel510 (時間的演奏家)》之銘言：
: 百分之一的人可以決定百分之九十九的人的命運是封建時代的事，
我們可沒有脫離封建時代 民主制度是為了更控制人民的制度
君王時期 人民不滿意會革命 君王人頭或落地
民主時代 人民不滿只能選舉 但是候選人事實上都是君王人馬
人民世世代代逃不出奴役 不知道自己是奴隸是最稱職的奴隸
自由 是君王施捨給妳的 或者說 是一種平衡 是隨時可以拿走的
: 之所以發展民主政治，就是為了避免這種情形發生。
我只覺得蠻可笑的 事實上我聽到這種說法只能乾笑
: 雖然現在政治發展的的確是對富人極為有利，但是票是選民自己投的啊，
哈 人民是羊 不可能自己選擇牧羊人的
民主制度 是君王選出牧羊人們 然後讓羊在這些牧羊人們中選擇一個牧羊人
: 那百分之九十九的人自己犯賤，喜歡投給對自己不利的候選人，
問題是 每個都對自己不利阿 每個牧羊人都是替君主做事的
: 總而言之，是那百分之九十九的人讓自己的權利睡著，要怪應該先怪自己，
: 而不是把錯都推給別人。
oh~妳這說法是一種權力型暴力 就像是養父強暴養女 然後說養女自己脫褲子給他幹一樣
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.179.172
1F：推 downtoearth:我想，陳水扁的出身可能遠不及你 119.124.10.134 10/05 10:51
2F：→ sealoe:陳水扁是取到有錢老婆 59.120.179.172 10/05 11:29
3F：→ sealoe:更何況 陳水扁家哪會沒錢? 當時社會他也 59.120.179.172 10/05 11:30
4F：→ sealoe:不算窮 台灣人就是會被唬爛 59.120.179.172 10/05 11:30
5F：→ sealoe:現代的君王 就是資本家 越大資本的越是君王 59.120.179.172 10/05 11:31
6F：→ sealoe:另外 台灣不是"民主制度" 美國才是標準的民 59.120.179.172 10/05 11:33
7F：→ sealoe:主制度, 台灣是精英專制 簡單的說就有如 59.120.179.172 10/05 11:33
8F：→ sealoe:原始人的長老制度 59.120.179.172 10/05 11:33
9F：→ sealoe:精英專制會漸漸轉成歐美現在的民主制度 59.120.179.172 10/05 11:34
10F：→ sealoe:美國剛開始也是精英專制 59.120.179.172 10/05 11:35
11F：→ sealoe:後來資本家大到一定後 就變成資本家專制 59.120.179.172 10/05 11:35
12F：→ sealoe:也就是現在的美國式民主 59.120.179.172 10/05 11:35
13F：→ sealoe:美國最大的問題是 國王有印鈔票權力 59.120.179.172 10/05 11:38
14F：→ sealoe:所以國王掌握絕對權力 台灣的國王 權力還太 59.120.179.172 10/05 11:38
15F：→ sealoe:小 畢竟現在台灣屬派閥分裂 59.120.179.172 10/05 11:38
16F：推 downtoearth:他官田老家不難找 121.11.245.187 10/05 16:50
17F：→ downtoearth:小時候他家算不算窮，你說了不算 121.11.245.187 10/05 16:50
18F：→ downtoearth:你要說他老婆家裡是豪富，那也很容易 121.11.245.187 10/05 16:51
19F：→ downtoearth:查，搞不好，跟你家差不多而已 121.11.245.187 10/05 16:52
20F：→ downtoearth:這都是很容易查證的事 121.11.245.187 10/05 16:52
21F：→ sealoe:窮不窮是要和當時的人比 59.120.179.172 10/05 16:56
22F：→ sealoe:當時台灣的經濟 陳水扁家根本不算窮 59.120.179.172 10/05 16:56
23F：→ sealoe:吳淑珍家則是近頂級的富豪 59.120.179.172 10/05 16:56
24F：→ sealoe:那時候全村最有錢的可能可以買台電視 59.120.179.172 10/05 16:56
25F：→ sealoe:現在領3k補貼的也能買電視, 兆你的標準 59.120.179.172 10/05 16:57
26F：→ sealoe:那時候的有錢人現在都是窮光蛋 59.120.179.172 10/05 16:57
27F：→ sealoe:我現在的錢或許可以和吳家當年比 59.120.179.172 10/05 16:57
28F：→ sealoe:但是 那是當年 不是現在 錢的大小不同 59.120.179.172 10/05 16:58
29F：→ sealoe:民國初年幾個大洋就是有錢人 59.120.179.172 10/05 16:58
30F：→ sealoe:現在? 買幾個金龍銀龍就是富豪嗎? 59.120.179.172 10/05 16:59
31F：→ sealoe:除非你可以踹抽屜去過去 不然經濟能力要和 59.120.179.172 10/05 16:59
32F：→ sealoe:當時的社會比較 張飛永遠沒辦法和岳飛打的 59.120.179.172 10/05 17:00
33F：推 william2001:推。陳水扁那個年代三級貧戶和普通人 59.121.132.17 10/05 21:35
34F：→ william2001:的生活其實沒差多少。 59.121.132.17 10/05 21:35
35F：→ ladioshuang:樓上的話我完全無法苟同，我家就有個 114.45.60.156 10/05 21:40
36F：→ ladioshuang:現成的例子，我老爸，出生在阿扁隔壁 114.45.60.156 10/05 21:41
37F：→ ladioshuang:村，也是佃農之子，從小就是邊讀書邊 114.45.60.156 10/05 21:42
38F：→ ladioshuang:放牛的，且還不是三級貧戶 114.45.60.156 10/05 21:43
39F：→ ladioshuang:也像阿扁他家兄弟姊妹一樣，能上南一 114.45.60.156 10/05 21:44
40F：→ ladioshuang:中，但不得不去念師專當老師 114.45.60.156 10/05 21:44
41F：推 william2001:我說的是他們的差距和現在窮人、富人 59.121.132.17 10/05 21:52
42F：→ william2001:的差距，哪一個大？ 59.121.132.17 10/05 21:52
43F：→ william2001:你回的這一段能證明差距很大嗎？ 59.121.132.17 10/05 21:52
44F：→ william2001:我爸是地主之子，根據他的描敘，也沒 59.121.132.17 10/05 21:53
45F：→ william2001:比陳水扁的生活好過多少。 59.121.132.17 10/05 21:53
46F：推 william2001:那個年代能當老師就超強好嗎？等於現 59.121.132.17 10/05 21:59
47F：→ william2001:在能唸法律系的那種高材生。 59.121.132.17 10/05 21:59
48F：→ william2001:有那種腦袋即使再貧也能出頭。 59.121.132.17 10/05 22:00
49F：→ ladioshuang:是師專教國小的，為麼會強，因為鄉下 114.45.60.156 10/05 22:11
50F：→ ladioshuang:人沒錢念高中，所以要家中稍微會唸書 114.45.60.156 10/05 22:12
51F：→ ladioshuang:去當老師來幫忙養家 114.45.60.156 10/05 22:13
52F：→ ladioshuang:想阿扁家這樣，會願意栽培會唸書的老 114.45.60.156 10/05 22:14
53F：→ ladioshuang:大去念大學，然後由弟妹來養家的，聽 114.45.60.156 10/05 22:14
54F：→ ladioshuang:過的並不多，我大伯也是早早就工作去 114.45.60.156 10/05 22:15
55F：推 downtoearth:你知道你在幹嘛嗎? 你在跟我討論 183.63.21.51 10/06 08:37
56F：→ downtoearth:陳水扁夠不夠窮 183.63.21.51 10/06 08:37
57F：→ downtoearth:然後回去想想，你原文中的"君王人馬" 183.63.21.51 10/06 08:38
58F：→ downtoearth:跟夠不夠窮的關係 183.63.21.51 10/06 08:38
59F：→ downtoearth:陳水扁當總統當得很爛，但是他的政治 183.63.21.51 10/06 08:39
60F：→ downtoearth:生涯一路走來也才沒多久，都很容易查 183.63.21.51 10/06 08:39
61F：→ downtoearth:吳淑珍他家是不是豪富，也很容易查證 183.63.21.51 10/06 08:40
62F：→ downtoearth:很容易查證的事，你偏偏不想查 183.63.21.51 10/06 08:41
63F：→ downtoearth:偏偏想張飛打岳飛 關公戰秦瓊 183.63.21.51 10/06 08:41
64F：→ downtoearth:我也搞不懂，吳淑珍家裡的財產 183.63.21.51 10/06 08:41
65F：→ downtoearth:對陳水扁的政治生涯有起到甚麼幫助 183.63.21.51 10/06 08:42
66F：→ downtoearth:這也很容易查證 183.63.21.51 10/06 08:42
67F：→ downtoearth:而陳水扁夠不夠窮的問題 183.63.21.51 10/06 08:42
68F：→ downtoearth:請回到推文第一句 183.63.21.51 10/06 08:42
69F：→ sealoe:d兄 妳是根本搞不懂貧富差距被拉得多大 60.248.18.139 10/06 10:37
70F：→ sealoe:陳水扁年代 最窮和最有錢差不到"6倍" 60.248.18.139 10/06 10:37
71F：→ sealoe:事實上應該更小 6倍是比較近代的數字 60.248.18.139 10/06 10:37
72F：→ sealoe:現在郭台銘和領補助的 只差六倍嗎? 60.248.18.139 10/06 10:37
73F：→ sealoe:吳淑珍家庭 絕對屬於最高收入等級 60.248.18.139 10/06 10:38
74F：→ sealoe:對比到今天 和郭台銘等級沒差多少 60.248.18.139 10/06 10:38
75F：→ sealoe:漠視貧富差距的加大 硬要拿今天去套以前 60.248.18.139 10/06 10:38
76F：→ sealoe:有問題是你不是我吧 60.248.18.139 10/06 10:38
77F：→ sealoe:我祖父是小公務員, 領80元 60.248.18.139 10/06 10:39
78F：→ sealoe:雖然小 也是掛星 但是旁邊的佃農 也差不多 60.248.18.139 10/06 10:40
79F：→ sealoe:60~70元 60.248.18.139 10/06 10:40
80F：→ sealoe:貧富差距 當年是非常非常小的 60.248.18.139 10/06 10:40
81F：→ sealoe:全村最有錢的 頂多多台電視機 60.248.18.139 10/06 10:41
82F：→ sealoe:普通人也是有一餐沒一餐 只可能比三級貧戶 60.248.18.139 10/06 10:41
83F：→ sealoe:多一"片"脆瓜而已 60.248.18.139 10/06 10:41
84F：→ sealoe:那時候三級貧戶概念 和今天根本完全不同 60.248.18.139 10/06 10:42
85F：→ sealoe:吳淑珍家庭 那年頭絕對屬於國王等級 60.248.18.139 10/06 10:43
86F：→ sealoe:就像今天的郭台銘一樣 60.248.18.139 10/06 10:44
87F：→ sealoe:我外公最成功的時候 可以說是台灣排的上名 60.248.18.139 10/06 10:45
88F：→ sealoe:也不過多了幾台摩托車 60.248.18.139 10/06 10:46
89F：→ sealoe:頂多就是有魚有肉 在當時就是嚇死人了 60.248.18.139 10/06 10:46
90F：→ sealoe:我有時候覺得 老是利用今天標準看以前 60.248.18.139 10/06 10:47
91F：→ sealoe:謬誤頗多 60.248.18.139 10/06 10:47
92F：推 starcloud:那叫均貧 140.113.55.185 10/06 10:47
93F：→ sealoe:剛打完仗 哪有可能不均貧=.= 60.248.18.139 10/06 15:17
94F：→ sealoe:是有人一直要強調陳水扁多窮 60.248.18.139 10/06 15:17
95F：→ sealoe:事實上 以當年來說 陳家根本不算太窮 60.248.18.139 10/06 15:18
96F：→ sealoe:吳家則是超級有錢人 60.248.18.139 10/06 15:18
97F：→ sealoe:政治是給有錢人玩得 古今不變 60.248.18.139 10/06 15:18
98F：→ sealoe:陳水扁也不例外 如果她沒取到吳淑珍 60.248.18.139 10/06 15:18
99F：→ sealoe:基本上頂多做個助理還是小跑腿 60.248.18.139 10/06 15:19
100F：→ ladioshuang:阿扁就算沒娶到吳淑珍，也還是個律師 60.250.65.70 10/06 16:23
101F：→ ladioshuang:他可不是因為有吳淑珍才考上台大法律 60.250.65.70 10/06 16:23
102F：→ ladioshuang:的，邏輯要搞清楚 60.250.65.70 10/06 16:23
103F：推 downtoearth:我想，陳水扁的出身可能遠不及你 183.63.21.51 10/06 18:19
104F：→ downtoearth:這一句強調了甚麼 請問? 183.63.21.51 10/06 18:19
105F：→ downtoearth:別繞了，陳水扁的出身如何很容易查證 183.63.21.51 10/06 18:20
106F：→ downtoearth:吳淑珍家世如何 很容易查證 183.63.21.51 10/06 18:20
107F：→ downtoearth:陳水扁政治生涯，吳淑珍家裡的錢 183.63.21.51 10/06 18:20
108F：→ downtoearth:有沒有幫到他，很容易查證 183.63.21.51 10/06 18:21
109F：→ downtoearth:你一直在跟我說，陳水扁有多不窮 183.63.21.51 10/06 18:22
110F：→ downtoearth:這沒有意義，你找不到哪一句我說他有 183.63.21.51 10/06 18:22
111F：→ downtoearth:多窮，我說 183.63.21.51 10/06 18:22
112F：→ downtoearth:我想，陳水扁的出身可能遠不及你 183.63.21.51 10/06 18:22
113F：→ downtoearth:本串第一句就說過了 183.63.21.51 10/06 18:22
114F：→ downtoearth:不然隨著你說好了 183.63.21.51 10/06 18:23
115F：→ downtoearth:你的不夠窮的陳水扁跟君王人馬的關係 183.63.21.51 10/06 18:23
116F：→ downtoearth:為何? 183.63.21.51 10/06 18:23
117F：→ downtoearth:陳水扁一路如何走來，很容易查證 183.63.21.51 10/06 18:24
118F：→ downtoearth:沒有張飛打岳飛 也不需要關公戰秦瓊 183.63.21.51 10/06 18:25
119F：→ downtoearth:我建議你，回應此串時，時刻把本串 183.63.21.51 10/06 18:26
120F：→ downtoearth:推文第一第二句放在心裡 183.63.21.51 10/06 18:26
121F：→ sealoe:君王人馬是看當代相對錢的 220.134.23.142 10/07 07:39
122F：→ sealoe:妳一直拿現代說當年~ 220.134.23.142 10/07 07:39
123F：→ sealoe:不過這不太重要 吳淑珍家的確是豪富 220.134.23.142 10/07 07:40
124F：→ sealoe:妳要默是把她說成白手起家 我也沒辦法阿 220.134.23.142 10/07 07:40
125F：→ sealoe:陳水扁出身當然不算太高級 可是他取到有錢 220.134.23.142 10/07 07:41
126F：→ sealoe:老婆 妳一直說陳水扁經濟不好, 我有否認嗎? 220.134.23.142 10/07 07:41
127F：→ sealoe:不過也是無聊嘴砲而以 沒有人知道吳淑珍家 220.134.23.142 10/07 07:41
128F：→ sealoe:oh~打太快打錯 220.134.23.142 10/07 07:41
129F：→ sealoe:沒有人不知道吳淑珍家是非常富有吧 220.134.23.142 10/07 07:42
130F：→ sealoe:妳一直漠視事實 妳乾脆說她的掰腳是國民黨 220.134.23.142 10/07 07:42
131F：→ sealoe:陰謀算了(吳淑珍的腳是支持者造成的交通意 220.134.23.142 10/07 07:43
132F：→ sealoe:外, 幾十年一直推給黨政陰謀) 220.134.23.142 10/07 07:43
133F：→ sealoe:基本上 窮陳水扁的童話是給小孩子的床頭 220.134.23.142 10/07 07:44
134F：→ sealoe:童話, 取到有錢人一步登天的陳水扁才是事實 220.134.23.142 10/07 07:44
135F：→ sealoe:不然你找個普通等級的人去選選看民代看他 220.134.23.142 10/07 07:45
136F：→ sealoe:選不選的起~ 220.134.23.142 10/07 07:45
137F：→ sealoe:都幾歲了不要這麼天真幼稚如何 220.134.23.142 10/07 07:46