作者tft897 (......)
看板politics
標題Re: [心得] 談談恐龍法官
時間Tue Jul 19 23:25:26 2011
※ 引述《tft897 (......)》之銘言：
: → bibo9901:以第一個連結來說, 你的評論有待商榷 122.124.102.45 07/19 22:42
: → bibo9901:那篇報導只是寫出一面之詞而已, 應該拿 122.124.102.45 07/19 22:42
: → bibo9901:判決書來, 指出哪裡寫錯了或判錯了. 只看 122.124.102.45 07/19 22:43
: → bibo9901:報導中的"據報導"就覺得應該如何如何判, 122.124.102.45 07/19 22:44
: → bibo9901:這不對吧? 122.124.102.45 07/19 22:44
http://tw.myblog.yahoo.com/notary-public/article?mid=2122&prev=2123&next=2118
這就是判決書
你也可以說...他們三個人循法理判得對...
那我只能回...法官真是恐龍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.64.253
1F：推 william2001:請不要汙辱恐龍，謝謝。 59.121.131.247 07/19 23:29
2F：推 juotung:能否具體指出是哪段讓你覺得什麼恐龍的？ 114.34.188.40 07/19 23:53
3F：→ tft897:看上一篇的評論...妳覺得判決合理嗎? 111.251.64.253 07/20 00:06
4F：推 stevegreat08:請注意理由書 111.249.130.33 07/20 00:18
5F：→ stevegreat08:被判有罪，不具理由可駁回 111.249.130.33 07/20 00:18