作者stevegreat08 (暴君稱孤)
看板politics
標題Re: [閒聊] 如果民進黨2012取得執政權之後...
時間Fri Jul 1 14:57:19 2011
※ 引述《GreenWave (當美國人就比較偉大嗎)》之銘言：
: 那些經貿往來是兩岸考慮地緣成本等因素所自然形成的
: 並不是像陸客來台是中國刻意鼓勵所造成的
: 中國要收只能收掉故意讓給台灣的部分
: 但很難收掉自然形成的經貿往來
: 因為那要付出額外的成本
: 而且那樣的成本對中國經濟發展並不是好事
你這樣的看法，我不能同意你再多了
我一直所主張的一個假說：
在開放體系中，一個資源稟賦都比不上大國時，
且對於貿易依存度極高的小型「已開發」經濟體，
對於價格與產量是沒有任何「決定能力的」，
也因此，政府施為與經濟繁榮與否是沒有絕對關係的，
只是因為國際情勢看漲，該國則漲，反之則衰
已開發經濟體，是指他們已經有充足的基礎建設，潛在能量極小，
此時，唯一能依靠的是民眾消費能力，以及外銷的能力，
但由於又是小型經濟體，無法決定國際價格，且取得原料等又有極大成本，
唯有拓展貿易圈，才有可能促進經濟成長
我從不否認與大陸合作對台灣是有好處的，
然而，過度依賴某一大國，將會使得小國的「命根子」被掐在大國手上，
換言之，可能會有機會讓大國去影響小國的政治情勢等，
也因此，當台灣與大陸簽定ECFA後，我一則喜一則憂，
喜的是至少短期間，台灣與大陸不會太緊張，且可以先預先進入新興市場，
加上語言的相近性，有更多時間去佔一個好位子；
憂的是過度「依賴」大陸，或太過高估大陸的消費能力與意願，
這反而不利於台灣人民自身消費與其他外國客戶的消費的，
大陸觀光客到底能給我們多少時間或多少份量的貢獻呢？
一堆飯店或旅店開始簡體字流竄、提供許多大陸頻道等，
設計符合大陸人口味的觀光路線、商品與服務等，那其他外國顧客呢？
至於選舉與政治的事也是以後的事，在下不敢說的太滿，
或許政府真的不只是在經營大陸，而是廣泛的經營其他大國那我會很支持的，
只是目前會有點小擔憂......但願不要「惡夢成真」
: 應該要給所有選民交代
: 不要只會喊空泛的口號
: 在下一直認為中國政策只有兩種選擇
: 要跟中國靠攏
: 請務必爭取台灣在經濟上最大的利益
: 以政壓商
: 請胡溫叫中石化、中石油、中信證把委屈吞下去
: 不要跟中國玩
: 那就不要跟中國拿一堆小惠
: 然後被人家吃豆腐吃到死
這段文字，我又不能接受了，兩國貿易條件是兩國自己商洽的，
沒有能力去影響市場的，自然就是會被吃豆腐，正常不過了
面臨不好的貿易條件，自然就必須要去調整廠商成本結構與技術，
你要對方通通給你好處，對方不用好處嘛？
重點是台灣能不能直接進入大陸投資，或台商在大陸是否能受到保障？
倘若真的有心要台灣人的生活變好，就先保外貿關係改善，
其次是回歸改善制度與法律，再次是維護水利系統、公路系統，
再次是保護金融面，維持物價穩定，然後搞好社會保險與教育、研究，
最後才是其他一些啥鳥政策的
總之，小型經濟體的政府不能過度干預市場
其一，力道與時間會有落差；
其二，小型經濟體無法影響市場價格；
其三，成本效益比太低了
與其不如做好身為政府該為的穩定市場與維持法秩序，比譁眾取寵好多了！！
--
批判而又實證的功能：發現原理以解釋和預測經濟事體
批判而又規範的功能：藉科學研究所得，應用於經濟政策之上
意識型態批判的功能：判別事實與價值，防阻學術為政府所濫用
吾將永遠謹遵學習人文社會科學的職業道德
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.35.171
1F：推 GreenWave:原po應該是誤會我第二段文字的說法 114.36.224.206 07/01 15:12
2F：→ GreenWave:我說的吃豆腐是中國用陸客來台這種小惠 114.36.224.206 07/01 15:13
3F：→ GreenWave:就要換你台灣政府對主權的自我矮化 114.36.224.206 07/01 15:14
4F：→ GreenWave:等於中國幾乎不付出代價就換得所要利益 114.36.224.206 07/01 15:15
5F：→ bibo9901:我想知道陸客是用啥主權換來的 122.124.102.8 07/01 15:20
6F：推 airmike:我也想問主權哪裡被矮化 很多人都有惡夢但169.229.123.172 07/01 15:22
7F：→ airmike:有沒有想過現在世界上稱為消費超大國的也169.229.123.172 07/01 15:22
8F：→ airmike:就美中 馬在美中關係的努力已經超越前政府169.229.123.172 07/01 15:23
9F：→ airmike:不少了 然後又說不要偏廢其它大國? 歐盟嗎169.229.123.172 07/01 15:23
10F：→ airmike:印度嗎? BRI_嗎? 問題是最大市場就還是美169.229.123.172 07/01 15:23
11F：→ airmike:中啊 那所謂其他大國 看起來完全就像是不169.229.123.172 07/01 15:24
12F：→ airmike:喜歡馬國際政策的自紮草人169.229.123.172 07/01 15:24
13F：推 fox817:台灣在國際上從來沒有什麼主權,陸客來台與 114.24.121.90 07/01 16:13
14F：→ fox817:跟主權無關 114.24.121.90 07/01 16:14
15F：→ fox817:不會因為他們不來就有主權了 114.24.121.90 07/01 16:14
16F：→ roxinnccu:人家論證在下面那篇啦fox兄 114.43.127.37 07/01 16:17
17F：→ stevegreat08:f大所謂主權不是主導權...不要用錯 180.218.35.171 07/01 17:09
18F：→ stevegreat08:會模糊討論焦點啦~~ 180.218.35.171 07/01 17:10
19F：推 downtoearth:小型經濟體政府干預市場也不見得不行 183.63.21.51 07/01 17:37
20F：→ downtoearth:新加坡是個例子 183.63.21.51 07/01 17:37
21F：→ downtoearth:會有把不多的資源集中使用的效果 183.63.21.51 07/01 17:38
22F：→ stevegreat08:新加坡從一開始就非一個民主國家 180.218.35.171 07/01 20:13
23F：→ stevegreat08:倘若台灣沒有開放民主選舉 我會相信 180.218.35.171 07/01 20:13
24F：→ stevegreat08:但是縣在我不相信 180.218.35.171 07/01 20:14
25F：推 william2001:推。這一篇大家都知道。只是綠營視而 59.121.129.251 07/01 22:16
26F：→ william2001:不見而已。 59.121.129.251 07/01 22:16
27F：→ stevegreat08:藍營也是看不到 會讓人誤會 180.218.35.171 07/01 22:25
28F：推 fox817:其實綠營很多政治人物已經漸漸有改變觀念 114.24.121.90 07/01 22:49
29F：→ fox817:只是領頭羊自己沒什麼中心思想被人家牽著走 114.24.121.90 07/01 22:50
30F：→ fox817:可見為了維護權利中心,理想還是被剝奪了 114.24.121.90 07/01 22:50
31F：→ stevegreat08:沒有弟子就沒有權力 沒人重視就沒有111.249.132.213 07/02 00:45
32F：→ stevegreat08:政策 沒有政策就沒有金錢111.249.132.213 07/02 00:45