民進黨是年輕衝動不成熟的政黨 國民黨則是成熟到老油條的政黨 這是我大學剛開始關心政治時 對這兩個黨的最初印象 要選擇不成熟的 還是選擇老油條的 一直以來便是所有中間選民的最大猶豫吧 相信選民會在馬政府上台時賦予其完全執政的巨大權力 應該是不少人受夠了扁政府時的不成熟 所以寄望能出現一個完全執政也完全負責的成熟政黨政治 國民黨當時的地方首長競選廣告正是如此訴求的：完全執政！　完全負責！ 而選民也買單了 如此　形成今日擁有總統府、絕對多數立法院席次與大多數地方政府執政的超級政權 這樣的執政優勢絕對不是扁政府八年時所能享有的 然而正當百姓們引頸期待馬政府大展身手的時候　 一場大雨所造成的八八水災將所有人從幻想中澆醒了 看著馬政府手足無措的施救　與　執政者在救災時對災民展現的白目態度 不少人心裡也跟著涼了半截：拜託～　父親節耶～　拜託～　不能好好救救災民嗎？ 而緊接著層出不窮的諸多亂象弊端，包括賄選、貪污、黑金、濫權、亂政 終究提醒了我們　老油條國民黨的本質：黑、金、權謀　 似乎並沒有因為政黨輪替而洗心革面 從中央到地方　內政到外交　不管是美國牛的失守、對中國毒奶粉的屈膝 還是連勝文和虎尾鎮長的槍擊案、諸多立委的賄選案、議長搞職棒假球、大埔毀田 、法官集體收賄、老縣長貪污賄賂再外逃...等等　罄竹難書 都讓人不禁懷疑：這難道是一個成熟政黨應有的作為嗎？ 以往的國民黨總是把黑金歸咎於李登輝　如今沒了李登輝這個代罪羔羊 怎麼這百年老店卻依舊如此不堪？　難道這才是這個老油條國民黨的真本色？ 原來李登輝不過是國民黨拿來卸責的一個藉口罷了 就跟國民黨選舉口號一樣：完全執政！完全負責！ 但是等到選上了以後就自然變成：八年遺毒！　在野黨負責！　蔡英文負責！ 於是　無視失業率的飆高、低薪資的壓迫、舉債的爆表 於是　完全執政！完全負責！　成了　完全執政！完全卸責！ 權力　　是賦予來給人們承擔責任的 　　 不是賦予來給人們推卸責任的 既然國民黨的成熟只能用在要求在野黨負責 (其實這叫厚黑 不叫成熟) 那麼我們又何必逼迫他繼續為國家的未來承擔責任？ 就如其所願的讓國民黨好好的在野，好好的要求執政黨負責吧！ ※ 引述《stevegreat08 (暴君稱孤)》之銘言： : 我很希望民進黨能再度上台，先預設兩種情況： : 第一種狀況： : 台灣變好了（機率不高），這樣一方面可以實現政黨三度輪替， : 另一方面，也可以讓民進黨洗刷過去（扁朝）的屈辱 : 第二種狀況： : 台灣變遭了，但至少絕對不會比扁朝還糟，因為這是二次執政， : 為了將來能繼續「參與遊戲」，當然不能落國民黨口實， : 除非民進黨想步英國自由黨的後塵，只是目前台灣沒有類英國工黨的第三勢力 : 這兩種狀況的發生，端視民進黨重新執政後，能夠使用的人， : 首先，民進黨的大將沒了，試問四大天王哪一個不是當過院長或副總統？ : 怎可能讓一個年輕的政治人物，尤其是女性，當他們的上司？ : 我不相信他們會相信「讓」一個幾乎沒任何政治經驗，又是可能會有婦人之仁的人 : 說到底，民進黨從頭到尾都缺乏了一個「真正」政黨的前提， : 就是統一的大黨綱，以及有利的中央執行機關，能徹底的協調各派系， : 至少，必須讓各派系的爭端放到檯面下才是，然而看看民進黨， : 民進黨建黨之初，不過就是一堆黨外人士加上美麗島事件辯護律師組成的， : 各自為政，當初就只是為了對抗國民黨與反對中國而已，甚至還有親日的份子， : 各派系並非通通反中，只是傾向親中的往往都被趕走了，至於誰我不想說... : 我一直希望民進黨能成為真正的政黨，並且能真正的培育下一代， : 看看之前李登輝、孫運璿與現在的馬英九，幾乎都是有心要培植成為領導人的， : 然而這些功夫，卻不見民進黨有刻意培植誰，若說是蔡英文，打與我都不信！ : 因為那是意外與妥協的方法，充其量不過是為了不要讓四大天王鬥爭正式撕裂民進黨， : 短期且暫時的找一個形象清晰的人，出來重塑民進黨形象 : 試想，幾乎沒有辦法有任何機會取得中央政務官歷練的黨，要如何訓練施政能力？ : 這又是個「雞生蛋、蛋生雞」的問題，因為還有地方可以歷練，只是不太夠而已， : 想一下，蔡英文的歷練與馬英九比，到底誰比較看好呢？ : 就算真的要兩個蘋果比濫，中間選民是否會棄馬投蔡－－我持保留態度 : 之前有網友說，選舉看的不只是一個人，而是在選一個團隊， : 然而，有總統制特性的體制選舉特點是看總統個人魅力， : 而非選舉一個團隊 : 因為在選前，我們看不到「任何團隊人選保證」， : 尤其在台灣每一屆行政院長任期都不長，我們選的是誰呢？ : 說選團隊不是選黨，似乎每一屆行政院長都是與總統同一政黨的， : 說選團隊就是選黨，又似乎不是那麼一回事，譬如劉兆玄院長並非政治人物 : 很多事，我們說了一堆也說不准，要說中間選民中的完全沒立場， : 恐怕也不是那麼完全，只是不明顯而已， : 國民兩黨的政見本就沒啥差異，唯一差異是兩岸模式的態度， : 中間選民其實早就有了「既定」的立場吧，只是很難說出口，也不知從何說起， : 板上應該是最理性的，似乎仍沒有一個清晰可辨的答案， : 但有個概念應該是國人所共同認同的：不管基於何理由，實際上兩岸是分治的 : 準此，這看似廢話的結論，就剛好跟討論民進黨上台好不好一樣， : 我從不知道，目前台灣的各方面發展我們能期待他們什麼？ : 就業不是政府可以單方面決定的，經濟成長或國民所得也不是， : 我們關心的水利系統、道路系統、社會福利、教育與司法等， : 偏偏又不是他們所重視的， : 就像蓋101大家看的到，除了放放煙火，就只是破窗理論應用而已， : 誰願意蓋地下水或道路弄平呢？那是選民認為本就該做的，多做了，誰會稱功？ : 因此我期待「民進黨能浴火重生」， : 不然就是趕快「出現第三大黨把民進黨擠出國會與總統大選」， : 畢竟我們不可能想著消滅國民黨，他們的資源與人脈真的太大太多了... -- 你不這樣揮霍 又怎麼知道那樣叫青春 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.1.132 還記得扁政府時期的八掌溪事件嗎? 當時的我也是用和現在一樣的態度去檢討執政者為何沒能救起那四條人命的 老實講 馬政府任內所發生的這些鳥事 如果是放在扁政府時期 大家批判的聲音也絕不會小的 只是此一時彼一時 馬政府上台後 同樣的事 以前是批判 如今卻是吹捧、護航 於是我重新檢視馬英九、國民黨 以一個台北市民的觀察　發現原來許多馬市府時期的政績　如貓纜、文湖線、無線網路城 也大多在馬英九選上後　一一破功　才發現所謂政績都是包裝、寵幸出來的 而金玉其外　敗絮其中　終究經不起一刀剖開的考驗　　 難怪這樣一個嬌生慣養的執政者　就算擁有完全執政的優勢、舉債無度的預算資源 也無法創造出使國家前進的動力　 　　　　　　　　　　畢竟溫室裡　開不出燦爛的花朵 　　　　　　　　　　而絕對的權力　則使人絕對的腐敗 身為中間選民　與其繼續放任無道的完全執政 (but 完全卸責) 我寧可選擇一個可受監督節制的不完全執政 ※ 編輯: bluebugi 來自: 111.248.1.132 (06/29 16:43) ※ bluebugi:轉錄至看板 HatePolitics 06/29 16:56