作者lostt (事不過三！)
看板politics
標題Re: [討論] 鄭弘儀有無造謠?
時間Wed Nov 17 20:59:00 2010
※ 引述《bluebugi (活到老宅到老)》之銘言：
: 最後附上"自稱"全台第一家取得"三聚氰酸認證"(2010年7月宣佈取得 ><)的專業檢驗室
: 於"化工技術月刊2010年3月號"發表論文所建議的應該標準:
: 三聚氰氨(<0.025ppm) 及 氰尿酸(即三聚氰酸)(<0.05ppm)
: (出處:http://www.superlab.com.tw/upload/file/3897_file_1_cht.pdf 結語@第156頁)
全文：
一般法令之檢出限量的設定與檢驗方法有關，
若法規規定為不得檢出，當解釋
為「以該檢驗方法的最低偵測極限不得檢出」......最靈敏的偵測設備分析設備....
三聚氰氨和氰尿酸的
最低偵測極限分別為0.025ppm和0.05ppm
版友的問題是：2.5ppm長期食用對身體影響的證明
你給的資料是：目前最靈敏的偵測極限在0.025ppm
若法規定為不得檢出，就得以此為標準
你給的主張是：論文所建議的應該標準為0.025ppm
你的回答文不對題、也扭曲了原始資料的原意
另外，若我沒記錯，當初在吵三聚氰胺時，全台灣只有一台機器能測到2.5ppm以下的水準
其他的機器就是以2.5ppm為極限，如果只有一台機器有這樣的能力，成千上萬的奶製品你
要驗到民國幾年?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.183.154
1F：→ Tukhachevsky:不是只有一台機器可以測到啦。 59.121.233.30 11/17 21:01
2F：→ bluebugi:我只是盡義務 想說大家家裡有小朋友 111.248.1.86 11/17 21:03
3F：→ bluebugi:有疑問請洽林杰樑主任 和台美檢驗科技 111.248.1.86 11/17 21:04
※ 編輯: lostt 來自: 114.26.183.154 (11/17 21:04)
4F：→ lostt:我修過文，請麻煩再閱讀一次 114.26.183.154 11/17 21:05
5F：→ bluebugi:現在不是當年 兩年了只會偷開放不會進步? 111.248.1.86 11/17 21:12
6F：→ lostt:毒理學、天然含量、檢測技術是另一回事 114.26.183.154 11/17 21:14
7F：→ lostt:本文講的是你扭曲原始資料，請正面面對 114.26.183.154 11/17 21:15
8F：→ lostt:是錯誤解讀還是扭曲，你自已決定 114.26.183.154 11/17 21:17
※ 編輯: lostt 來自: 114.26.183.154 (11/17 21:17)
9F：→ malemma:見識到了!顧左右而言他的極致!! 140.109.57.16 11/17 21:18
10F：→ lostt:大話新聞的溫室很溫暖，出來小心著涼，慎記 114.26.183.154 11/17 21:24
11F：→ bluebugi:不好意思 台美這篇專論就是針對毒奶的 111.248.1.86 11/17 21:25
12F：→ bluebugi:自己上網站 他開心的咧 全台第一家雙認證 111.248.1.86 11/17 21:25
13F：→ Tukhachevsky:的檢驗方法學而非毒理學討論。 59.121.233.30 11/17 21:25
14F：→ lostt:針對毒奶的 檢 驗 極 限 114.26.183.154 11/17 21:26
15F：→ lostt:有默契，但都慢了一步 114.26.183.154 11/17 21:27
16F：推 bluebugi:自己上它網站看啦 他就目標驗毒奶啦 111.248.1.86 11/17 21:28
17F：→ bluebugi:另外 衛生署公告的認證檢驗室也有喔 111.248.1.86 11/17 21:29
18F：→ bluebugi:搞不好過還要台美技轉全台咧 111.248.1.86 11/17 21:30
19F：→ lostt:地球是很危險的！ 回去看你的大話新聞吧 114.26.183.154 11/17 21:30
20F：→ bluebugi:到時候你在看看衛生署怎麼看待三聚氰酸吧 111.248.1.86 11/17 21:30
21F：→ Tukhachevsky:技轉全台倒是不會LC/MS/MS不便宜 59.121.233.30 11/17 21:31
22F：→ bluebugi:噗 政論節目我10分鐘內會睡著 111.248.1.86 11/17 21:32
23F：→ bluebugi:幾個國家檢驗室沒問題啦 111.248.1.86 11/17 21:33
24F：→ bluebugi:都有前開放健保到中國了 衛生署這點錢不? 111.248.1.86 11/17 21:33
25F：→ lostt:正面面對，這四個字本身就是個笑話罷了 114.26.183.154 11/17 21:35
26F：→ Tukhachevsky:給樓上，拿檢驗方法學期刊當毒理證據 59.121.233.30 11/17 21:37
27F：→ bluebugi:最可惜就你~本來可以像老痞子一樣坦蕩蕩 111.248.1.86 11/17 21:40
28F：→ bluebugi:結果不學他走正道 變成這樣 唉 111.248.1.86 11/17 21:40
29F：→ lostt:噗~ 114.26.183.154 11/17 21:41
30F：→ bluebugi:說我陷阱卡 明明陷阱卡就你自己放的 111.248.1.86 11/17 21:41
31F：→ bluebugi:我超衰~什麼都沒做~就被說放陷阱卡 111.248.1.86 11/17 21:41
32F：→ bluebugi:有夠冤枉的~吼~ 111.248.1.86 11/17 21:42
33F：→ Tukhachevsky:因為本科的人一看就知道你根本引用錯 59.121.233.30 11/17 21:42
34F：→ Tukhachevsky:文章 是自己挖洞給自己跳 59.121.233.30 11/17 21:43
35F：→ bluebugi:你少來 最好你本科 111.248.1.86 11/17 21:43
36F：→ bluebugi:我引用錯? 台美還放在網站給人家下載咧 111.248.1.86 11/17 21:44
37F：→ Tukhachevsky:我不是本科沒錯阿，事實上我最討厭跟 59.121.233.30 11/17 21:44
38F：→ Tukhachevsky:分析的人討論數據了。 59.121.233.30 11/17 21:44
39F：→ bluebugi:你也可以寄信去質疑蔡總引用錯ㄚ 111.248.1.86 11/17 21:44
40F：→ Tukhachevsky:他有說十倍毒性嗎？ 說得人是你吧 59.121.233.30 11/17 21:45
41F：→ bluebugi:看他怎麼回你 人家教授 你呢? 111.248.1.86 11/17 21:45
42F：→ bluebugi:挖 不會讀文章喔 長庚林杰樑主任不認識? 111.248.1.86 11/17 21:46
43F：→ bluebugi:你確定還要說你是本科? 林主任不認識? 111.248.1.86 11/17 21:47
44F：→ Tukhachevsky:自由時報的連結失效了。 59.121.233.30 11/17 21:47
45F：→ bluebugi:那可以google 你連google都不會要質疑啥? 111.248.1.86 11/17 21:48
46F：→ bluebugi:我連你是不是大學生都懷疑了~不會google 111.248.1.86 11/17 21:49
47F：→ bluebugi:貽笑大方阿~ 111.248.1.86 11/17 21:49
bluebugi你前面說：馬政府給鄭太多題材了
以此回覆
Murrow認為：
"We must remember always that accusation is not proof and that conviction
depends upon evidence and due process of law"
我們必須永遠記得
指控並非證明，且判決植基於證據與嚴謹法律程序。
大話新聞作為台灣麥卡鍚推波助瀾的從犯角色
麥卡鍚中Murrow的智慧就是最好的解藥
※ 編輯: lostt 來自: 114.26.183.154 (11/17 21:54)
48F：→ bluebugi:我是說~馬政府都不主動澄清 給了鄭舞台 111.248.1.86 11/17 21:58
49F：→ bluebugi:對三聚氰酸的疑慮都多久了 衛生署作了啥? 111.248.1.86 11/17 21:59
50F：→ starcloud:標準訂在那邊 你對標準有疑問嗎? 140.113.55.185 11/17 21:59
51F：→ lostt:"馬政府不主動澄清" <-是指控還是證明? 114.26.183.154 11/17 22:00
52F：→ lostt:大話指控馬政府不主動澄清，這是指控，但指 114.26.183.154 11/17 22:00
53F：→ lostt:控不能作為證明 114.26.183.154 11/17 22:01