※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言： : ※ 引述《lovetoday (海賊--黎明篇)》之銘言： : 什麼叫賣台? 出賣台灣的利益就是賣台，定義就是這麼簡單。 : 什麼叫做「一國兩制…對PRC和ROC才是雙贏的方案」? : 一國兩制早在97年前香港回歸中國前，小鄧就提出的。那時可是KMT執政時期，一個 : 連KMT當年都不認為符合台灣利益的提案，你竟然認為這是對ROC有利的方案! 你可想 : 過為什麼台灣即使在2000年前都不接受一國兩制提議? 2008年小馬也從不提這個方案? : 為何在台灣，幾乎沒有教授公開支持一國兩制? 甚至沒有媒體公然鼓吹台灣應該接受 : 一國兩制? 道理已經很明白了，一國兩制根本不節合台灣利益。 : 你今天思慮不周，隨意寫出一國兩制對ROC是有益的，我說這是賣台行為，你稱我扣 : 帽子，禾斗禾斗! : 不是每個人的想法應該被尊重，而是尊重他有言論的自由，兩者涵義不同。 : ============================================================================== : 抱歉，請解釋一下什麼叫做「台灣的利益」？ 我來亂入一下發表個人想法 : 在我的認知裡，政治人物的政治利益、他們能獲得的選票、他們能佔據作威作福的 : 權力位置，這些都不能算是「台灣的利益」吧？但是這些人物絕對會說，他們是在為 : 台灣的「利益」打拼，不是嗎？ 「政治人物的政治利益」不必然與「台灣的利益」互斥 政治人物若是真心替台灣爭取利益, 一樣能獲得選票(也就是政治人物的利益) 但是有可能手段讓人覺得他在「作威作福」 所以也不能說都不能算是「台灣的利益」, case by case : 然後，「尊嚴」算是一種「利益」嗎？這好像也說不通，不是嗎？尊嚴反倒經常是 : 要犧牲利益才能達到的東西，不是嗎？ : 您說的「台灣的利益」究竟是什麼？可不可以請您具體一點指出來？ 我認為尊嚴也能在某些方面給某些族群帶來利益 簡單來說, 當身在國外時就較能體會到這種國家的尊嚴的差距 有時國家尊嚴也可以在外交上帶來一些利益... 或者, 政治人物爭取國家的尊嚴, 獲得他支持者的認同, 進而可以得到選票 所以即使字面上看起來不同, 但卻一樣能帶來利益 有時尊嚴必須犧牲利益來換得, 反之亦然 天下沒有白吃的午餐 而犧牲的部分, 端看執行者的判斷這trade off是否值得 當然, 也不盡然可以獲得反對陣營的認同 所以執行者有責任把這trade off的過程說明白 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.244.113.189 ※ 編輯: fargus 來自: 60.244.113.189 (05/26 12:37)