※ 引述《tenweli (tenweli)》之銘言 : 我覺得這問題要簡化一下： : 1.是否為蓄意是有要件的那就是動機，一個年輕警員有什麼動機去撞兩個他不認識的阿伯 : ？我希望原PO能平心靜氣的思考一下。 當時狀態你能看出動機我也挺佩服的,闖馬路越過安全島到快車道有啥動機? : 2.遵守交通是大眾的共同責任，肇事駕駛的確應該負大部份責任，但被害人若沒有依交通 : 規則是否有責任，我想這有一定社會經驗的人都很了解。 選擇性看文就對了?只有條子有罪,路人最大? : 3.有關剎車的部份，這部份要有交通鑑識來做裁決，不過肇事者沒剎車的依據在那？我很 : 希望原PO能提供。 : 還有"沒剎車痕"不代表"沒剎車"，在一定車速以下就算緊急剎車也不會有剎車痕。 時速"100"耶,被撞飛"10公尺"高耶,你說原PO說詞哪來的? 不要說我說話酸沒證據,當時事發狀態是警車要越過慢速的遊覽車,結果誰會看到2各闖快 車道路人?不要說嘴巴說說,調閱1下當天的新聞片段車尾幾時有煞車拖痕了? 有人願意當"人肉測速器"了還當起"人肉鍵定尺",科科,人怎麼那麼好騙. 我絕對的陳述真相喔,根據"當時抗議群眾看到的說詞"喔. -- 霸者心中無聖域,殺戮之道無悔恨.步在喋血之道上!我不會祈求寬恕! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.143.156