※ 引述《hehe77 (銅豌豆)》之銘言：
: 抗議過程內相關工作人員透過飯店櫃臺向瑞士警方報案，最後形成台灣政府
: 官員與外交人員親眼看見台灣女性公民被國外警方粗暴壓制在地上，卻荒謬
: 的袖手旁觀，並以言語嘲諷現場學生的行為，甚至出言質疑參與抗議者都不
在飯店請客吃飯的時候有人跑進來鬧場
工作人員報案只是剛剛好而已
鬧場的人被警方壓制也是剛剛好而已
葉金川根本就不應該跟這些人對罵
找警察來通通帶走就好
不滿意？去跟瑞士的法官講啊！
照你文章的邏輯
台灣公民以言語嘲諷現場台灣官員，甚至出言質疑參與會議的台灣官員都不愛台，
這樣是對的嗎？
你最愛台，去嗆中國代表啊！沒那個種去嗆就來嗆自己人嗎？
歐台會是專門毆打台灣人的會嗎？
※ 編輯: divina 來自: 122.116.162.2 (05/18 22:43)
1F：推 sakora:推"如果這麼愛台 就去嗆中國代表" 61.217.212.82 05/18 23:15
2F：推 tlfyppd:推!!這麼愛台 就去嗆中共官員!! 114.42.72.120 05/18 23:42
3F：推 STEM:推，要抗議搞清楚對象，去嗆中國官員 220.135.4.168 05/19 00:11
4F：推 manfale:科科,民進黨有把這些人當自己人嗎? 210.64.156.157 05/19 01:04
5F：推 aaee:推"如果這麼愛台 就去嗆中國代表" 210.203.83.200 05/19 07:40
6F：→ jinjia:推，要嗆去嗆阿共仔，別嗆愛台灣的川哥... 163.17.214.230 05/19 09:07
7F：推 monching:中國代表不是都被國民黨保護得好好的嗎? 61.229.124.221 05/19 16:44
8F：→ monching:滴水不漏,層層戒護,出動警察大隊 61.229.124.221 05/19 16:45
9F：→ monching:可不可以教教我要怎麼嗆到中國代表呢? 61.229.124.221 05/19 16:45
10F：推 wanshiun:如果這麼愛台 就去嗆中國代表 220.134.50.87 05/19 16:48
11F：→ wanshiun:所以樓上M是暗示 嗆聲的留學生 220.134.50.87 05/19 16:48
12F：→ wanshiun:是柿子挑軟的吃囉? 220.134.50.87 05/19 16:48
13F：→ wanshiun:找的到台灣代表 找不到中國代表? 220.134.50.87 05/19 16:49
14F：→ wanshiun:敢欺負自己的台灣代表 不敢對一直打壓 220.134.50.87 05/19 16:49
15F：→ wanshiun:台灣的中國代表發聲 好個有guts的留學生! 220.134.50.87 05/19 16:49
16F：→ monching:咦?你怎麼知道留學生沒嗆過中國代表呢? 61.229.124.221 05/19 17:03
17F：→ monching:你有人家的嗆聲履歷表嗎? 61.229.124.221 05/19 17:03
18F：→ monching:留學生這麼多，你怎麼這麼肯定呢? 61.229.124.221 05/19 17:04
19F：→ monching:搞不好人家就是需要你們教教怎麼嗆得到啊 61.229.124.221 05/19 17:05
20F：→ wanshiun:你自己說叫大家找給你看 看要怎麼嗆 220.134.50.87 05/19 17:08
21F：→ wanshiun:那就事情邏輯來看 220.134.50.87 05/19 17:08
22F：→ wanshiun:被欺負的是台灣漆婦人的是中國 220.134.50.87 05/19 17:09
23F：→ wanshiun:結果被罵的是被欺負的台灣官員代表?! 220.134.50.87 05/19 17:09
24F：→ wanshiun:而不是中國代表? 這因果是怎麼來的 220.134.50.87 05/19 17:09
25F：→ wanshiun:一切可是都套某M的推文而來唷:) 220.134.50.87 05/19 17:09
26F：→ wanshiun:如果它們有去嗆中國代表 那很好呀 220.134.50.87 05/19 17:09
27F：→ wanshiun:更應該通知媒體去的 因為我一定挺他! 220.134.50.87 05/19 17:10
28F：→ wanshiun:只會欺負自家人 特別是觀點與自己不一樣 220.134.50.87 05/19 17:10
29F：→ wanshiun:的人 是甚麼心態呀? 220.134.50.87 05/19 17:10
30F：推 monching:哈,我都不覺得有邏輯了,你怎麼套得出來? 61.229.124.221 05/19 17:13
31F：→ monching:這要看這個觀點與自己不一樣的人，是不是 61.229.124.221 05/19 17:14
32F：→ monching:觀點與欺負人的中國代表一樣啊~ 61.229.124.221 05/19 17:14
33F：→ monching:對於這點我想跟泛藍的討論也沒有任何意義 61.229.124.221 05/19 17:15
34F：→ monching:囉!結果不會理性的~ 61.229.124.221 05/19 17:15
35F：→ wanshiun:好吧 你都承認你的話不具邏輯 那 220.134.50.87 05/19 17:17
36F：→ wanshiun:就沒回應你的必要了 因為你間接承認 220.134.50.87 05/19 17:17
37F：→ wanshiun:你無法理性思考 那OK囉:0 220.134.50.87 05/19 17:17
38F：推 monching:不好意思喔~我指的是我沒有像你們一樣偏 61.229.124.221 05/19 17:21
39F：→ monching:向某一面的意思喔~ 下次記得要理性點看別 61.229.124.221 05/19 17:21
40F：→ monching:人的推文ok? 61.229.124.221 05/19 17:21
41F：推 wanshiun:鋪 沒關係啦 你語意不清 我可以原諒你 220.134.50.87 05/19 17:24
42F：推 ChangWufei:我想一個不尊重別人權利與人身自由的人 140.113.253.36 05/19 17:24
43F：→ wanshiun:而且 你前面的推文 再度證明邏輯不太好 220.134.50.87 05/19 17:24
44F：→ ChangWufei:完全沒資格說別人偏向某一面 140.113.253.36 05/19 17:24
45F：→ wanshiun:那要看台灣官員的想法是不是跟中國代表 220.134.50.87 05/19 17:25
46F：→ wanshiun:一樣? 所以你暗示想法跟中國一樣的都是 220.134.50.87 05/19 17:25
47F：→ wanshiun:欺負台灣的壞人? 業認同想法跟中國一樣的 220.134.50.87 05/19 17:25
48F：→ wanshiun:都應該被用非理性訴求的方式對待囉/ 220.134.50.87 05/19 17:25
49F：→ wanshiun:那完蛋了耶 你大概覺得整個聯合國裡的國 220.134.50.87 05/19 17:26
50F：→ wanshiun:家 都是你的敵人了 這樣的人生 220.134.50.87 05/19 17:26
51F：→ wanshiun:好痛苦唷XD 所以 我說 你要理性想想你 220.134.50.87 05/19 17:26
52F：→ wanshiun:講的話 不是一個意氣之爭 爭贏我 220.134.50.87 05/19 17:26
53F：推 monching:難得上這個版，沒想到都是偏激的言論和偏 61.229.124.221 05/19 17:27
54F：→ wanshiun:你還不如去打敗中國 做台灣的英雄 XD 220.134.50.87 05/19 17:27
55F：→ wanshiun:你如果是說你自己 我認同啦 因為暗諷來暗 220.134.50.87 05/19 17:27
56F：→ monching:激的鄉民，看來在這發言是沒有意義的囉~ 61.229.124.221 05/19 17:27
57F：→ wanshiun:諷去的 卻無實質作為 用一張嘴幫台灣唷/ 220.134.50.87 05/19 17:27
58F：推 ChangWufei:我想一個不尊重別人權利與人身自由的人 140.113.253.36 05/19 17:27
59F：→ ChangWufei:沒資格說人偏激 140.113.253.36 05/19 17:27
60F：→ wanshiun:你要跑就快 不想承認自己沒邏輯 就閃 220.134.50.87 05/19 17:28
61F：→ wanshiun:但 好歹我不會跟你一樣 打帶跑XD 220.134.50.87 05/19 17:28
62F：→ monching:喔忘了說~論嘴炮你們也不相上下喔~ 61.229.124.221 05/19 17:28
63F：→ wanshiun:哈 好啦 我就算跟你一樣是嘴砲界的 220.134.50.87 05/19 17:29
64F：→ wanshiun:好歹我說的有憑有據 你呢 你連正面回答뀠 220.134.50.87 05/19 17:29
65F：推 ChangWufei:對你這種程度 道理也不用說太多 140.113.253.36 05/19 17:29
66F：→ monching:要說實質作為~ 實在太好笑了!! 61.229.124.221 05/19 17:30
67F：→ wanshiun:我問的問題 都沒有你是嘴砲界的甚麼角色? 220.134.50.87 05/19 17:30
68F：→ monching:再告訴你一件事，每個人的論點一定有值得 61.229.124.221 05/19 17:30
69F：→ wanshiun:那你就回答一下 中華台北名稱入wha 是誰 220.134.50.87 05/19 17:30
70F：→ wanshiun:先推動的? 220.134.50.87 05/19 17:30
71F：→ monching:支持的和令人反對的，不會是完全的對和錯 61.229.124.221 05/19 17:31
72F：→ wanshiun:我沒說你的論點沒價值 但價值要利基於 220.134.50.87 05/19 17:31
73F：→ monching:至少我不會像你們一樣，只會一面倒， 61.229.124.221 05/19 17:31
74F：→ wanshiun:"客觀證據"上 220.134.50.87 05/19 17:31
75F：→ ChangWufei:wan今天講完這些話後 你就只能用些虛弱 140.113.253.36 05/19 17:31
76F：→ wanshiun:不是'你的感覺'上 220.134.50.87 05/19 17:31
77F：→ ChangWufei:的言詞放話 人家有憑有據 你? 140.113.253.36 05/19 17:31
78F：→ wanshiun:你可以表達你的感覺 但那就比較主觀 220.134.50.87 05/19 17:32
79F：→ monching:部分觀點覺得你沒錯，你就說我是不理性 61.229.124.221 05/19 17:32
80F：→ wanshiun:但我想就是因為大家都主觀 才需要法律 220.134.50.87 05/19 17:32
81F：→ monching:這樣就太好笑了 61.229.124.221 05/19 17:32
82F：→ ChangWufei:當然我是很嘴砲啦 因為這種程度也只 140.113.253.36 05/19 17:32
83F：→ wanshiun:所以 有明文的遊戲規則 我們就用明文的 220.134.50.87 05/19 17:32
84F：→ wanshiun:我並沒有想踐踏你的主觀 而是想透過各國 220.134.50.87 05/19 17:32
85F：→ ChangWufei:需要嘴砲回應就好 140.113.253.36 05/19 17:33
86F：→ wanshiun:最基本的遊戲規則 來跟你說 事實跟像況 220.134.50.87 05/19 17:33
87F：→ wanshiun:是這樣 我不需要靠踐踏我自己的同胞獲得 220.134.50.87 05/19 17:33
88F：→ wanshiun:爽感 因為我也沒打算選舉XD 220.134.50.87 05/19 17:33
89F：→ wanshiun:是人都會犯錯 包含我們各自認同觀點與 220.134.50.87 05/19 17:34
90F：→ wanshiun:比較偏好的人 我不認為誰是對的 220.134.50.87 05/19 17:34
91F：→ wanshiun:但我只問哪樣對台灣人民現況是比較好的 220.134.50.87 05/19 17:35
92F：→ wanshiun:至少我覺得 台灣可以與其他各國一樣獲得 220.134.50.87 05/19 17:35
93F：→ wanshiun:全球防疫資訊 那對人民絕對是比較好的 220.134.50.87 05/19 17:35
94F：推 ChangWufei:我還真懶得像wan那麼認真 140.113.253.36 05/19 17:38
95F：→ ChangWufei:反正名稱不是台灣就不行是吧 140.113.253.36 05/19 17:38
96F：→ ChangWufei:8年執政早就告訴大家這一套行不通 140.113.253.36 05/19 17:39
97F：→ ChangWufei:還被美國定位為麻煩製造者 140.113.253.36 05/19 17:39
98F：→ ChangWufei:弄到後來連雄三的陀螺儀都不給 140.113.253.36 05/19 17:40
99F：→ ChangWufei:搞得要去烏克蘭找陀螺儀 140.113.253.36 05/19 17:40
100F：→ ChangWufei:沒了陀螺儀 雄三就變廢物 140.113.253.36 05/19 17:41
101F：→ ChangWufei:因為那種莫名其妙的堅持 140.113.253.36 05/19 17:41
102F：→ ChangWufei:而傷害國防力量是很光榮喔 140.113.253.36 05/19 17:41
103F：→ ChangWufei:這一套作法根本是對內對外都嚴重傷害 140.113.253.36 05/19 17:42
104F：→ ChangWufei:我國 很值得光榮嗎 140.113.253.36 05/19 17:43
105F：→ ChangWufei:討厭現有我國的對外名稱嗎? 140.113.253.36 05/19 17:43
106F：→ ChangWufei:去攻擊AIT啊 名稱這玩意從來都不是 140.113.253.36 05/19 17:44
107F：→ ChangWufei:我們有多少著力之處 還不就是大國之間 140.113.253.36 05/19 17:45
108F：→ ChangWufei:彼此協調能接受的 連這點都看不清楚? 140.113.253.36 05/19 17:45
109F：→ ChangWufei:要爭那個? 怎麼不立刻退出所有 140.113.253.36 05/19 17:47
110F：→ ChangWufei:用被認為沒國格的名稱加入的國際組織? 140.113.253.36 05/19 17:47
111F：→ ChangWufei:DPP只不過是拿這垃圾論點在攻擊人 140.113.253.36 05/19 17:48
112F：→ ChangWufei:連這點都看不清楚? 140.113.253.36 05/19 17:48
113F：→ jinjia:m大說人家偏激，怎麼不想想是自己偏激？ 163.17.214.230 05/19 18:31
114F：→ jinjia:還是只有你的想法是對的？別人的都去吃屎？ 163.17.214.230 05/19 18:31
115F：推 catjc:j大，那種人就是認為自己是對的所以才偏激 118.165.71.84 05/21 00:38
116F：→ catjc:只要不認同自己想法的就開始攻擊啊…不是嗎 118.165.71.84 05/21 00:39