※ 引述《bhuang (Vote for your country)》之銘言： : ※ 引述《bhuang (Vote for your country)》之銘言： : : 1946年日本還沒放棄台灣主權, 台灣還不屬於ROC, : : 日本簽署舊金山和平條約後, 國民大會有通過哪條法案變更領土? : 問: 1952台北和約(中日和約) 是否有把台灣主權轉給中華民國流亡政權? 所謂流亡政權此一認知並非客觀認知，而是主觀稱呼，用語內容上並不恰當，1952年兩岸 雖處於戰爭狀態，但中華民國在國際上仍有大多數國家的邦交，主權政府與軍隊都未被消 滅，尚擔任聯合國常任理事國一職，為受國際承認之政府組織。 是故，中華民國流不流亡，非此問題的核心，但卻造成命題語意的混淆，實屬不當，建議 改正。 : 答: 1952年4月28日台北和約(Taipei treaty)並沒有把台灣主權轉給中華民國流亡政權. 1945年日本對盟國投降,於1951年與45國代表簽訂舊金山和平條約,條約中第26條的規定和約生效後三年內日本得與其他國另簽訂和平協議,若日本與任一國家簽訂和平協議，並賦予該國優於舊金山和約所定之條款，此優惠待遇應自動擴及本條約所有簽署國。意思就是1952年舊金山和約生效後三年內日本可以與其他國簽訂和平協議,但內容不得超過舊金山和約的內容. 因此關於台北和約第二條領土主權部份,日本僅重申按照舊金山和約中第二條的協議,放棄台澎等地主權. : 而台北和約第五條與舊金山合約第十條關於中國權利部份內容也完全相同. : 有人以台北和約第四條中提到1941 以前所締結之一切中國及日本條約、專約及協定，均因戰爭結果而歸無效。而主張馬關條約無效,因此台灣得以回歸中國,這種說法其實是種誤解. 馬關條約全部共由十一項條款所構成,除了第六條之外，其餘都是「僅限於特定的一次給付或行為為目的」的條款。亦即為處置條款，而履行之後，就算是處理完畢的條款。因此，雖說馬關條約成為無效，然而，實際上無效的，只有第六條而已，而其他條款都已經履行完畢，其所設立之法律狀態，則恆久持續。而且，這些是不受戰爭影響的. : 馬關條約第一條規定:清國承認朝鮮不再為其屬國,第二條將台灣澎湖讓與日本. 如果說這些項目都失效,那朝鮮至今乃是中國的屬國,而這當然是不符合現在事實. : 另外也有人以第十條所提對和平條約適用的中華民國國民認定解釋為日本把台灣主權轉給中華民國流亡政權,這也是一種誤解,第十條所述只是日本承認當時中華民國流亡政權對台灣的治權,並沒有把台灣給中華民國流亡政權. : 1952年﹝中華民國﹞外交部長葉公超向「立法院」解釋這個條款時表示，《舊金山和約》「並未規定把這些島嶼歸還給中國」。當時是「立法院」就中日和約進行質詢，有立法委員說：「台灣和澎湖群島的地位是什麼？」 葉公超回答說：「事實上，這兩個地方正由我們控制……然而微妙的國際形勢使得它們不屬於我們．在現行情況下，日本沒有權利把台灣和澎湖群島轉移給我們，即使日本有意如此，我們也不能接受……。」（Despatch No.31 from the American Embassy in Taipei to the Department of State, July 23, 1952, Enclosure 2, at p.2.） : 台北和約簽訂時,舊金山和約已經生效,也就是日本已經放棄台灣主權,因此日本無法對其已經放棄的台灣主權再作處分,這是很確定的. : 同樣的,中國與日本的建交公報簽署時,日本早已放棄台灣主權,已經沒有權力處分台灣主權. : ※ 編輯: bhuang 來自: 114.45.142.64 (05/07 00:53) : 推 starcloud:說真的 無法改變事實 就讓人覺得很無聊 140.113.128.197 05/07 01:04 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.68.38.212