※ 引述《houkoferng (林全部長問候您)》之銘言： : ※ 引述《bhuang (Vote for your country)》之銘言： : : 當初KMT的軍隊是奉當初盟軍統帥麥克阿瑟的一號令, : : 只是去接受投降,行軍事佔領,根本不是把台灣給中國.. : 盟軍是哪個國家？甚麼是盟軍搞清楚 : 那一套說法根本沒有任何的根據 : 有的只是某些人一貫的我認為而已 沒依據? 你是說麥克阿瑟一號令是無效的嗎? 接受佔領本就不等於擁有當地主權, 蔣介石的部隊也到過越南接受日軍投降, 東北的日軍甚是由蘇聯的部隊代表盟軍接受日軍投降, 部隊接受日軍投降只是接管對方武裝, 維持地方治安而已, 只有無恥的KMT 在1945就直接說台灣回歸中國,還設一個欺騙台灣人的臺灣光復節.. 相較於這種說法,馬先生是有一點進步, 他說台灣是1952年中日台北和約,由日本轉讓給ROC, 但這還是錯, 台北和約關於領土的article 2 只說領土部分依照舊金山和約 也就是日本放棄台灣主權.. 但可沒說要給ROC流亡政府.. 1952負責台北和約簽訂的﹝中華民國﹞外交部長葉公超向「立法院」解釋這個 條款時表示，《舊金山和約》「並未規定把這些島嶼歸還給中國」。當時是 「立法院」就中日和約進行質詢，有立法委員說：「台灣和澎湖群島的地位是什麼？」 葉公超回答說：「事實上，這兩個地方正由我們控制……然而微妙的國際形勢 使得它們不屬於我們．在現行情況下，日本沒有權利把台灣和澎湖群島轉移給 我們，即使日本有意如此，我們也不能接受……。」 （Despatch No.31 from the American Embassy in Taipei to the Department of State, July 23, 1952, Enclosure 2, at p.2.） ROC 從1949年就變成流亡政權, 所謂流亡政權就是跑到不屬於領土的地方去成立 流亡政府, 當然不可能把台灣主權交給一個流亡政權.. : : 根據美國解密的資料,美國原本是要直接佔領台灣, : : 是蔣介石哀求美國讓他來接收, 因為他需要台灣的資源幫他打內戰, : : 當時蔣介石的部隊是搭乘美軍的登陸艦登台的..! : 那請問閣下，你的解密文件呢？ : 哪個解密文件說蔣介石哀求美國讓他接收？ : 還是又是一個你以為? 自己不會去美國國家圖書館查..! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.142.64