作者IBIZA (溫一壺月光作酒)
看板politics
標題Re: [閒聊] 當初說消費券多好的人
時間Mon Apr 13 00:26:05 2009
※ 引述《elfguard (冷屁股專用臉頰)》之銘言：
: ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: : 如果你有什麼乘數效果是四倍的經濟政策
: : 我想各國政府都會搶著聘用你當經濟部長
: : 一般來講, 公共建設的乘數效果是各種政策中最高的, 大概1.4左右
: : 發放消費券之前, 政府對於乘數效應的評估是1.23, 大約提高GDP 0.64%
: : 能超過這個數字應該就算是成功的
: 我們來算算0.64% 的GDP是多少?
: 2008年GDP 大約是4016億美元，相當於台幣13兆2500億
: 我們乘以0.0064 是多少呢????
: 848億
: 扣除匯率換算..幾乎等於發出去的830億，這樣您認為呢?
我認為？我不認為如何啊
乘數效應這麼低, 讓你很驚訝嗎？
然而這卻是再正常不過的了
: 是借錢還是刺激消費?
都是, 只是他的效果不可能像你說的有四倍
事實上, 消費券政策能有1.4左右就算是非常成功
而能達到1.23, 已經是達到類似政策(包括消費券跟退稅)的平均值了
: 此外對於您舉出的乘數效應的數據，您舉出的是比較嚴謹的算法，
: 政府支出的乘數效果算法大家可以去查外文的資料
: http://en.wikipedia.org/wiki/Multiplier_effect
: 而前文我所提到的效果則是只以GDP的國內所有勞務及商品的定義來粗略計算
: (也就是轉了越多手創造的GDP越多，但還是要想辦法去除替代效果，也就是變成代幣)
別鬧了
消費券並不會因為轉一手就創造一倍的GDP出來
本質上, 消費券跟鈔票是一樣的東西, 只是多了一些限制用途
而因為消費券加入整體流通通貨, 使得購買力上升, 造成整體的民間消費增加
這才是消費券所創造出來的效果
看消費券轉幾手是根本沒有意義的
: 要看效果，可以稍微參考一下新聞
: http://www.nownews.com/2009/03/24/320-2426718.htm
: 根據經建會委託經濟部所做的調查，自1月18日開始發放消費券至2月底止，批發、零售及
: 餐飲業合計共收到360億元的消費券，批發、零售、餐飲業分別收到 31億元、316億元、
: 13億元的消費券；其中有236億元消費券流向百貨、超市、便利商店、量販店等綜合商品
: 零售業，比率約66%。
: http://www.rti.org.tw/News/NewsContentHome.aspx?t=1&NewsID=148529
: 經濟部統計長黃吉實指出，目前已經兌換341億的消費券當中，超過6成5都是用在購買百
: 貨及量販的綜合商品，使得消費券乘數效果不大，刺激消費的成果有限。經濟部統計長黃
: 吉實：『消費券最主要作用有點替代效果，因為我們1、2月還有年節關係，這部份最主要
: (消費)綜合零售業這邊，這部分因為年節關係還有替代效果關係。』
--
願歲月靜好，現世安穩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.156.26
1F：推 elfguard:當然沒有意義，但是對GDP貢獻還是有的220.135.193.239 04/13 00:38
2F：→ elfguard:只是那是取代鈔票...所以.....220.135.193.239 04/13 00:38
3F：→ elfguard:上文沒有說您錯誤...只是更進一步說明...220.135.193.239 04/13 00:40
4F：→ Scion:所以說這個政策一開始就注定沒什麼效果？ 98.97.255.134 04/13 05:20
5F：→ Scion:那你既然現在說得理所當然，當初怎麼不講啊 98.97.255.134 04/13 05:20
6F：→ IBIZA:當初政府就有說預計乘數效果是1.26, 對GDP貢 220.132.156.26 04/13 05:35
7F：→ IBIZA:獻是0.46%了啊, Scion是怎樣? 220.132.156.26 04/13 05:35
8F：→ IBIZA:elf, 對GDP貢獻就大概是1.26倍而已, 不可能 220.132.156.26 04/13 05:39
9F：→ IBIZA:有4倍的 220.132.156.26 04/13 05:39
10F：推 banmi:當初不是說是0.66%?? 怎麼少了0.2%???? 163.27.125.157 04/13 16:12
11F：推 downtoearth:這種東西跟所謂"擴大內需"都是一樣的 61.146.40.131 04/13 16:25
12F：→ downtoearth:的效果，使用古典經濟學的工具，盡可 61.146.40.131 04/13 16:25
13F：→ downtoearth:能的增加市場上貨幣的流動性 61.146.40.131 04/13 16:25
14F：→ downtoearth:但是，再怎麼玩，都是在"台灣"這個淺 61.146.40.131 04/13 16:26
15F：→ downtoearth:碟裡玩，我國經濟結構上最麻煩的是 61.146.40.131 04/13 16:26
16F：→ downtoearth:"內需"市場完全不能滿足各主要產業 61.146.40.131 04/13 16:27
17F：→ downtoearth:所以不管怎麼刺激"內需"，都不會是景 61.146.40.131 04/13 16:29
18F：→ downtoearth:氣復疏的solution，現在對於我國而言 61.146.40.131 04/13 16:30
19F：→ downtoearth:只有兩件事可做，一是加大政府資本投 61.146.40.131 04/13 16:31
20F：→ downtoearth:資的力度，傳統的做法是公共建設，更 61.146.40.131 04/13 16:31
21F：→ downtoearth:積極的做法是乘機改善各產業的結構 61.146.40.131 04/13 16:32
22F：→ downtoearth:一是救急，社會福利方面的救急 61.146.40.131 04/13 16:33
23F：→ downtoearth:然而做這些事，對景氣改善有沒有幫助? 61.146.40.131 04/13 16:34
24F：→ downtoearth:很難說有.. 61.146.40.131 04/13 16:34
25F：推 downtoearth:但是該不該做? 危機就是轉機 61.146.40.131 04/13 16:38
26F：→ downtoearth:當你的競爭對手抓緊機會做了一切能在 61.146.40.131 04/13 16:38
27F：→ downtoearth:機會來時能更有力抓緊的準備，那我們 61.146.40.131 04/13 16:39
28F：→ downtoearth:有甚麼資格說，甚麼都不做? 61.146.40.131 04/13 16:39
29F：推 downtoearth:基於避免哪個先跳出來引戰的，這邊的 61.146.40.131 04/13 16:47
30F：→ downtoearth:景氣改善的scope，是全球 61.146.40.131 04/13 16:48
31F：→ IBIZA:我推文裡, 寫錯了, 是0.64% 59.124.39.146 04/13 17:56