※ 引述《iambluepig (藍豬)》之銘言： : ※ 引述《YHLYHL (戰神是唬爛王！)》之銘言： : : → iambluepig:可是發了卷我多花了50... 59.115.226.74 04/11 23:23 : : 坦白說，拿到消費券後只多花了50元的人，卻一直要說服我消費券有用，我真的是無言 : : 以對。看來很多人真的不知道甚麼是乘數效應，而發消費券的乘數效應要如何計算也是 : : 很少人知道，所以才會有人多花了50元，卻認為消費券有效，確實是有笑啦，我笑得很 : : 開心，不過有人要教一下他們嗎？這樣我真的會笑翻掉。 : 不是消費卷好不好... : 而是刺激消費! 好，請告訴我們，你拿到消費券後買了甚麼？是你本來就要買的東西還是其他的東西？ 多花了50元對吧？ : 而且拿過去經濟好的狀況再比根本是搞笑... : 如果去年賣100棟房子!今年只能賣20棟!政府出個低利率貸款!變成賣出去50棟! : 相較之下多賣了30棟! : 可是跟去年比卻是少了50棟! 所以你拿到3600後多花了50元，你真正增加的支出是50元，3600是舉債付的，懂嗎？ 你自己產生的乘數比我預期的更低，結果你要我相信消費券有刺激消費？ 這就像政府說給你3600去花，不過未來你要拿3600跟利息來還國債，懂嗎？只是是從 稅啦，規費收入啦，罰單啦，這些國家收入支出罷了，就是拿你自己的錢借你罷了。 : 你說這個政策有用嗎? 你說這個政策有用嗎？我也想問你。 : 何況是刺激消費...不是萬靈丹! 我有說過這是萬靈丹？都你一直在說，還是你要告訴我我何時認為消費券是萬靈丹了？ : 閣下請到出什麼樣的效果!講白的!景氣差!不是一個消費卷就OK的! 確實景氣差，不過景氣差有其他的方法刺激消費，如果連你的消費都刺激不了，更不用 說其他人吧。50/3600=1/72，不到2%的效果！這樣你要說服我：消費券是對的政策？ 要創造0.6~1%的GDP大概要花7200，也就是拿到3600要多花3600，知道嗎？所以這個政策 有沒有用？至少對於你有沒有用？你認為有沒有用？ : 我敢說馬英九是個爛咖!提不出其他政策! 這我同意啦。 : 但不表示消費卷要替什麼鳥經濟統計做背書...不是一個消費卷，經濟要起飛! 但是發消費券有它評估的效果，花了800多億，你以為是800多元嗎？ : 也不是在景氣低迷發個卷!就該超過景氣好... 我沒有認為要超過景氣好，不過稅收減少17%，你真的以為是消費券使得只減少17%？ 原本減少可能是18%?還是34%?你不知道，我也不知道，不過光你的消費行為就不能說服 我，更何況另一個新聞也有官員承認消費券沒有預期的效果，懂嗎？我罵是因為我不希 望錢被亂花，懂嗎？我也說過，與其給政府搞擴大內需亂花掉，寧可發消費券，至少不 是被貪汙，被官商勾結亂花掉。不過也有其他的政策可以做，也有其他的事可以刺激消 費，懂嗎？ 所以～～請不要搞混... -- alwayscat:「馬英九先以選舉補助款捐出，再每月從特別費中領回。」 maze777(無名的移民者):馬英九先從選舉補助款捐出，再從特別費每月領回，沒有問題。 tllk：檢察官說是選舉補助款馬英九說是特別費法官無論從何種角度來看，當然要相信馬 英九說的。iambluepig:可是發了卷我多花了50...59.115.226.74 04/11 23:23 所以消費券有用？哈哈。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.8.52