作者goetz (雖九死其猶未悔)
看板politics
標題Re: [心得]郭冠英事件—一個外省第二代的心聲
時間Thu Apr 2 12:03:35 2009
※ 引述《dreamysky (受夠vista了)》之銘言：
: 他跟我家老頭都算是中高階公務人員
原來"黨工"也算公務員喔...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我快要抓狂了，這是什麼年代還有這種黨國不分的言論????
(昏倒)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.252.122.52
1F：推 dreamysky:他都退休20多年了...= =a 192.192.93.41 04/02 15:24
2F：→ dreamysky:而且，他是軍職退休轉黨工了... 192.192.93.41 04/02 15:24
3F：→ dreamysky:廣泛來說，也算公職公務人員不是？ 192.192.93.41 04/02 15:26
受不了。軍職跟公務人員能夠算是一樣的嗎?
4F：→ dreamysky:昏倒要不要幫你CALL 119?? 192.192.93.41 04/02 15:26
5F：推 dreamysky:他是在黨國不分的時代退休的... 192.192.93.41 04/02 15:30
6F：→ dreamysky:就算這樣，福利也沒這麼好QQ 192.192.93.41 04/02 15:30
黨工當然是國民黨要養，國民黨的福利好不好干我們什麼事?
下次要不要民進黨黨工福利不好也怪阿扁政府不照顧???
(黨國不分還理直氣壯，臉皮.....)
※ 編輯: goetz 來自: 123.252.122.52 (04/02 17:57)
7F：推 dreamysky:看你怎麼認知..警察算不算公務人員？ 192.192.93.41 04/02 18:22
8F：→ dreamysky:有一個時空背景是黨國不分的年代 192.192.93.41 04/02 18:25
9F：→ dreamysky:我強調的是那個年代的福利也不是特別好 192.192.93.41 04/02 18:25
10F：→ dreamysky:軍公教警福利各有不同，都是領國家的錢 192.192.93.41 04/02 18:25
11F：→ dreamysky:這是我認為的"廣泛"公務人員 192.192.93.41 04/02 18:26
12F：→ dreamysky:在我外公的年代，軍職可轉警職... 192.192.93.41 04/02 18:26
13F：→ dreamysky:時代背景不一樣～ 192.192.93.41 04/02 18:26
但是不管怎麼講，黨工都不能算公務人員啦。
※ 編輯: goetz 來自: 123.252.122.52 (04/02 19:59)
14F：→ dreamysky:重頭到尾...都沒算到黨工那一塊 219.85.87.228 04/02 22:34