作者mocear (莫西亞)
看板politics
標題Re: [閒聊] 公務人員退場機制～
時間Mon Mar 23 15:58:28 2009
※ 引述《exboy11 (tt)》之銘言：
: ※ 引述《houkoferng (林全部長問候您)》之銘言：
: : 再跳嗎，繼續無視法律規範，照你的說法檢察官都可以廢了
: : 反正移送地檢署就是輕輕放過。
: : 反正dpper習慣無視法律，也難怪到現在都不知道自己為何會輸。
: 不知是誰在跳針 誰在自婊?
: 新聞局長已經依據公務人員考績法
: 立刻給予免職了
: 也正好打自己之前依法行政的一個大嘴巴
針對駐多倫多辦事處一等秘書郭冠英
蓄意欺瞞長官，以范蘭欽筆名發表辱台
言論，又發表將在外軍令有所不受言論，新聞局考績會23日下午二度召開會
議決議，記兩大過免職。
=========
虎爛長官和抗命可是用「公務員身分」搞出來的。
七、挑撥離間或破壞紀律，情節重大，有確實證據者。
順便一提，早上郭冠英沒說自己是范蘭欽之前，考績會的決議是公懲法的「停
職」，他老大自爆之後，考績會追加兩個虎爛長官和抗命，用考績法記過免職。
這下他真的不必回來了。
--
聯合踹人天地
專職對付
教主、
教皇、
主教以及上
天的精
兵
http://www.wretch.cc/blog/mocear
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.27.172.209
※ 編輯: mocear 來自: 163.27.172.209 (03/23 16:02)
1F：推 roxinnccu:正要講就被你搶了XD 61.217.109.24 03/23 16:00
2F：→ roxinnccu:so 這就是典型國民黨官僚會有的思維模式 61.217.109.24 03/23 16:01
3F：→ roxinnccu:我敢賭蘇俊賓肯定非常度爛郭冠英這種人 61.217.109.24 03/23 16:01
4F：→ roxinnccu:可也是要找個法律上說的通的因頭才會下 61.217.109.24 03/23 16:02
5F：→ roxinnccu:重手.... 61.217.109.24 03/23 16:02
6F：→ roxinnccu:郭今天不自爆的話，估計也是繼續之前的 61.217.109.24 03/23 16:02
7F：→ roxinnccu:處理模式：停職去跟公懲會講去... 61.217.109.24 03/23 16:02
8F：推 Scion:你們都刻意忽略新聞局也懲罰郭的不當"言論" 118.26.230.110 03/23 16:14
9F：→ mocear:自己看清楚，不當言論只有停職 163.27.172.209 03/23 16:15
10F：推 roxinnccu:（攤手）沒看清楚的說人家忽略.... 61.217.109.24 03/23 16:18
11F：→ mocear:虎爛長官+不當言論+公務員身分虎爛=免職 163.27.172.209 03/23 16:20
12F：推 Scion:你們才看清楚新聞局的新聞稿吧 118.26.230.110 03/23 16:21
13F：→ Scion:本來不當言論就是造成"免職"的原因之一 118.26.230.110 03/23 16:21
14F：推 CrazyMarc:裁量因素不等於處罰要件 完畢 123.193.32.84 03/23 16:23
15F：推 roxinnccu:（攤手）不知道要說什麼了 61.217.109.24 03/23 16:24
16F：→ CrazyMarc:就跟刑57條一樣，是責任輕重的判斷基準 123.193.32.84 03/23 16:24
17F：→ CrazyMarc:但是罰與否還是看各罪要件 123.193.32.84 03/23 16:25
18F：→ roxinnccu:我跟你講啦，你最好不要把言論內容解釋 61.217.109.24 03/23 16:25
19F：→ roxinnccu:成一個可以讓上級主管放大絕免職的典型 61.217.109.24 03/23 16:25
20F：→ roxinnccu:裁罰要件，此例一開，後患無窮... 61.217.109.24 03/23 16:26
21F：→ CrazyMarc:其實我蠻期待的…等DPP公務員自婊 XD 123.193.32.84 03/23 16:26
22F：→ roxinnccu:你不要今天婊郭冠英婊的很爽哪天自婊... 61.217.109.24 03/23 16:27
23F：→ mocear:其實我知道某個幾乎可以用同樣法條婊掉的 163.27.172.209 03/23 16:28
24F：→ mocear:DPP公務員 163.27.172.209 03/23 16:28
25F：推 Scion:你們很奇怪，該怎麼辦就怎麼辦，哪個黨被婊 118.26.230.110 03/23 16:28
26F：→ Scion:干我屁事啊？民進黨有這種的一起拖去算了 118.26.230.110 03/23 16:29
27F：→ Scion:臺灣就是長期這樣只認顏色才會有郭這種咖 118.26.230.110 03/23 16:30
28F：→ CrazyMarc:最好是公務員任用法第5條也拿來用 123.193.32.84 03/23 16:30
29F：→ CrazyMarc:看看『忠誠考核』有多好用 XD 123.193.32.84 03/23 16:31
30F：→ Scion:還是你們都認為公務員發表這樣的言論很合理 118.26.230.110 03/23 16:31
31F：→ CrazyMarc:合理是一回事，責任論定是另一回事 123.193.32.84 03/23 16:32
32F：→ mocear:至少我至今還沒婊那個DPP公務員 163.27.172.209 03/23 16:32
33F：→ CrazyMarc:不合理=有責？ 這好像不是我學的法律XD 123.193.32.84 03/23 16:32
34F：→ mocear:認為他有匿名言論自由的我錯了嗎～XD 163.27.172.209 03/23 16:32
35F：→ Scion:那你們去問蘇俊賓啊 118.26.230.110 03/23 16:43
36F：→ CrazyMarc:責任要素、構成要件傻傻分不清楚 123.193.32.84 03/23 16:46
37F：推 roxinnccu:哪一黨的有問題就抓去？呵呵，好我等著 61.217.109.24 03/23 16:48
38F：→ roxinnccu:看Scion哪天那個民進黨公務員被用『不合 61.217.109.24 03/23 16:48
39F：→ roxinnccu:理言論』當免職依據時會說甚麼話XD 61.217.109.24 03/23 16:48
40F：→ Scion:話是你在講，今天你不是決定懲處的人吧 118.26.230.110 03/23 16:48
41F：→ roxinnccu:只怕到時S兄會想盡辦法的說那言論是合理 61.217.109.24 03/23 16:49
42F：→ roxinnccu:陳述事實的人，呵呵。再說一遍，公務員 61.217.109.24 03/23 16:49
43F：→ roxinnccu:考績法是行政機關首長自己開個會就可以 61.217.109.24 03/23 16:49
44F：→ roxinnccu:做出的處分，你堅持要給行政機關首長審 61.217.109.24 03/23 16:49
45F：→ Scion:紮稻草人倒是很會，拿憑據出來再說啦 118.26.230.110 03/23 16:50
46F：→ roxinnccu:查下屬言論實質內容以構成免職要件的權 61.217.109.24 03/23 16:50
47F：→ roxinnccu:力，哪天就不要哭著說啥黨國復辟的XD 61.217.109.24 03/23 16:50
48F：→ Scion:自己只會看顏色說話不代表每個人都跟你一樣 118.26.230.110 03/23 16:50
49F：→ downtoearth:簡單阿"中華民國希蝦米碗糕" 61.146.40.131 03/23 16:50
50F：推 CrazyMarc:跟DPPer談法律是多餘的，他們只談顏色 123.193.32.84 03/23 16:51
51F：→ downtoearth:說這話的人當時是現任總統 61.146.40.131 03/23 16:51
52F：→ roxinnccu:呵呵，誰在紮稻草人阿～講正經的不行 61.217.109.24 03/23 16:51
53F：→ Scion:我又沒領哪個黨薪水，幹嘛像某些人一樣護航 118.26.230.110 03/23 16:51
54F：→ roxinnccu:只好用亂的嗎？科科科 61.217.109.24 03/23 16:51
55F：→ downtoearth:請樓上不看顏色說話的主持一下正義 61.146.40.131 03/23 16:51
56F：→ CrazyMarc:教育部長：中華民國已經滅亡 科科 123.193.32.84 03/23 16:51
57F：→ downtoearth:沒領薪水的那位，來表現一下啥不叫護 61.146.40.131 03/23 16:51
58F：→ downtoearth:不見了嗎? 我就知道... 61.146.40.131 03/23 16:52
59F：→ Scion:說得很好啊，有看到我護航嗎？沒有吧？ 118.26.230.110 03/23 16:52
60F：→ CrazyMarc:DPPer對事務官究責比對DPP政務官嚴苛喔 123.193.32.84 03/23 16:52
61F：→ downtoearth:還不是用筆名，是在公開場合發表的 61.146.40.131 03/23 16:53
62F：→ downtoearth:當時在任總統，來來來，來主持一下 61.146.40.131 03/23 16:53
63F：→ downtoearth:正義，要不要終止他的卸任禮遇啊? 61.146.40.131 03/23 16:53
64F：→ Scion:主持啥？我是主持人嗎？你到底想要我幹嘛 118.26.230.110 03/23 16:54
65F：→ downtoearth:誰知道你想幹啥，我哪知道不看顏色 61.146.40.131 03/23 16:55
66F：→ downtoearth:說話的人，遇到兩個相同案例會不會 61.146.40.131 03/23 16:55
67F：推 CrazyMarc:只要談法律就是護航喔 科科 123.193.32.84 03/23 16:55
68F：→ downtoearth:有不同表現? 你覺得呢 ? 61.146.40.131 03/23 16:55
69F：推 Scion:我只能說，他的卸任禮遇干我屁事，愛扣扣去 118.26.230.110 03/23 16:56
70F：→ downtoearth:歐，不干你屁事...了... 61.146.40.131 03/23 16:57
71F：→ downtoearth:那當時沒處理，不知道您有沒有啥感想 61.146.40.131 03/23 16:58
72F：→ downtoearth:相對於被記兩大過意免職的這個案例... 61.146.40.131 03/23 16:58
73F：推 Scion:要不要另開標題討論？還是你執意要離題？ 118.26.230.110 03/23 16:58
74F：→ Scion:況且我也沒義務要針對每一件事發表意見吧 118.26.230.110 03/23 16:59
75F：→ downtoearth:當時不知道有沒有涉及"縱放","護短"? 61.146.40.131 03/23 16:59
76F：→ downtoearth:不想隨我起舞? 那就無視就好... 61.146.40.131 03/23 17:00
77F：→ Scion:那你對於美中關係與同性結婚的看法如何？ 118.26.230.110 03/23 17:00
78F：→ downtoearth:我只是看到"不看顏色"，有感而發罷了 61.146.40.131 03/23 17:00
79F：→ downtoearth:呵呵呵呵~ 61.146.40.131 03/23 17:00
80F：→ Scion:喔，不看顏色四個字你在哪看到的？說一下 118.26.230.110 03/23 17:01
81F：推 downtoearth:歐，不看顏色的不是你歐? 61.146.40.131 03/23 17:03
82F：→ downtoearth:那"只會看顏色"的，是哪位? 61.146.40.131 03/23 17:03
83F：→ downtoearth:如果不想隨我起舞，建議直接無視 61.146.40.131 03/23 17:03
84F：→ downtoearth:畢竟，你沒"義務"發表意見阿~~~ 61.146.40.131 03/23 17:04
85F：→ exboy11:對郭冠英之流 不必與之討論114.198.180.107 03/23 17:25
86F：→ CrazyMarc: 陳水扁之流，不必與之討論 科科 123.193.32.84 03/23 17:48