※ 引述《sunplus (天氣好)》之銘言： : 我想批評是很容易的, : 給忠懇的建議卻相當困難. : 不知道大家對於台灣未來的走向有何想法? : 以下小弟發表一些看法, : ========就電子產業來說======== : 台灣長期是靠所謂的科技業所撐起, : 但是多數是買授權智權IP來拼低價生產, : 然後其實生產出來的產品事實上也沒有太多的優勢, : 仔細觀察一下, Dram, 面板, 太陽能, LED : 台灣這些產業都有為數不少的中小型廠商, : 好處是有彈性,缺點是資源無法集中, : 以近來吵的火熱的Dram整併來說, : 台灣的Dram長期以來就長長是賺一年賠一年的情況, : 不解為何這類公司卻依然可以輕易籌資. : 當然有少數公司握有比較關鍵性的智權, : 但是多數仍是打著便宜生產製造力來存活. : 未來台灣的電子製造產業最大競爭者應該是韓國與大陸, : 韓國不用說了,大陸漸漸崛起的電子代工能力也是值得注意的. : 目前台灣在IC design這領域仍是有不少幅度的領先, : 至於中下游的系統廠方面, 領先優勢會漸漸消失. : 我的建議是系統廠是可以有維持不少就業人數, : 但是跨國合作的能力要更更更提昇, : 這當然牽涉到語文能力與專案經驗. : 不管文組或者理組的學生, : 除了專業外, 在學生時代就應該讓自己的語文能力有相當程度, : 例如可以做溝通, 文組的多益盡量800分以上,理工的多益也希望有700以上之程度. : 雖然有這樣的努力, : 然而不可避免的是部分系統廠還是會漸漸被大陸公司取代, : 因此我認為台灣應該強化服務業, : 沒錯就是服務業, 包括 金融 觀光 物流. 既然你這麼認真的寫了這篇文章 我就來回你吧 基本上你的認知有著根本上的錯誤 觀光 金融 物流 的基礎不在於語文能力 中國人與法國人相較於週邊國家 可以說英文能力差的不得了 但就觀光而言卻是數一數二的大國 至於金融跟物流 主要還是法律的問題 要成為物流中心通常要免關稅 就跟新加坡與香港一樣 要成為金融中心稅法更是重要 開曼群島更再沒有任何基礎的狀況下 藉由沒有任何形式的直接稅負， 從不課徵所得稅、公司稅、資本利得稅、營業稅、遺產稅、繼承稅 輕易的成為僅次於紐約 倫敦 東京 香港 之下的第五大金融中心 或許你會覺得奇怪 那政府靠什麼賺錢？ 我給個簡單的提示 如果你在提款機領一千塊 跨行提款是不是要手續費呢? 沒錯 政府的服務是要收費的 反正是無本生意 本來無一物嘛 : ========以金融來說======== : 台灣的人錢很多,但是不少外流, : 如果能讓台灣的金融產業競爭力更加強,把這些錢留在國內, : 可以增加金融服務業的就業人力, : 可以做的方向, 加強證券IPO人才, : 大家都知道香港新加坡金融人才相當國際化, : 但是台灣的金融業仍有相當大的努力空間, : 證交所這幾年有稍微積極爭取台商回台上市, : 除了台商外, 任何亞洲的台商只要有競爭力更應該積極遊說返台上市櫃, : 這就牽涉到財報稽核等問題, 這些都是應該要加強的. : 最近證交所也積極的希望與外國互掛ETF的想法, : 如果順利的話, 屆時就可以讓台灣民眾省掉複委託或者資金外流外國開戶等問題. : 至於該怎麼結算等問題,也是該好好處理的. : 景氣不好,才是吸引人才的機會, : 可以去華爾街找一些能力還不錯的華人來替台灣的金融市場努力, : 不過台灣金融領域的pay算是偏低的,因此要吸引到好人才的確也沒想像中容易. : 但是也許努力一點的話,也許吸引到一些想歸鄉的台灣人才. : ========觀光產業方面======== : 台灣的觀光產業過於粗糙, : 很多什麼節慶辦的非常粗糙, : 一些花卉節, 童話節慶 都需要活動人才再加加油. : 身在台灣的大家也是要一起努力, : 不要亂丟垃圾,菸蒂,檳榔渣. : 大家不覺得每到觀光勝地幾乎一堆垃圾嗎? : ========物流方面======== : 跨國物流方面, : 有機會應該把桃園國際機場,高雄小港機場,高雄港, : 把整個重新考量, : 不要再想把幾十年前成功的那一套再繼續玩下去了, : 台灣有些物流人才,例如杜書伍 是可以請教的 : 整個貨物的過境或者進出口流程都可以重新考量, : 設計成更符合國際化競爭的方式. : 而港口與機場都應該法人化或者公司化, : 政府應該只是持股者之一, : 當然這所該牽涉到的法律就是相關人才得去考量的. 以上你所提的意見都是沒有對症下藥 只要台灣免關稅與直接稅 馬上就會成為物流與金融中心 產值這麼大的中心 人才要多少有多少 政府只要收收手續費就賺翻了 大家都知道換匯有匯差（台幣換美金 等等） 雖然只有一點點 可是幾千億的資金每天流來流去 這可不是小數目呀 : ========教育方面======== : 目標減少研究所個數與人數, : 學歷高不代表品質高, : 與其讓一些不佳的研究所繼續存在, : 只是讓學生延後就業時間, : 但是對於其整體實力卻沒有明顯提昇, : 說真的有些理工的碩班,做的事情充其量只是一個專題, : 那早該讓他去就業做專案了,工作的強度也更強, : 做的東西也更實務化. : 當然能夠推導比較複雜的公式或者演算法的當然有其必要性, : 否則不管三七二十一大家都讀碩班, : 只是增加不必要讀碩班的人多花兩年時間成本以及學雜費的負擔而已, : 而畢業後做的事情卻是大學畢業可以做的事情, : 舉例部分系統廠是買幾乎是total solution的晶片了, : 碩士的人去做硬體是在量訊號, 然後回報bug給晶片廠, : 當然這些工作非常需要經驗豐富的人來做, : 但是真的真的不需要碩士來擔任. : 而這些不是那麼適合讀碩士畢業後卻認為自己該拿碩班的pay, : 但是找的工作卻常常是略低於碩班平均. : 甚至不被青睞,變成高不成低不就. : 另外就管院的碩班來說, : 做的碩士論文部分是問卷統計然後跑迴歸, : 有的人做的相當不錯,但是不少做的東西真的是...有很大改善空間. : 那為什麼需要再多花兩年呢? 為了自我實現嗎? : 當初為了減輕升學壓力, : 變成人人有大學念, : 現在碩士名額也非常氾濫, : 說的好聽可以自由競爭, : 但是目前看起來只是讓大學生拿以前專科生的薪資, : 讓碩士班領以前大學生的薪資. : 自由市場機制真的可以在教育領域確實落實嗎? : 小弟甚少觀看政治版文章, : 只是工作幾年後,一些感覺罷了, : 希望大家Work hard, Play hard. : 有著不錯的生活. 不知道你為什麼突然扯到教育 現在政府的政策是要讓你有機會唸書 不是保證你賺得到錢 舉例而言 如果每個大學都開放醫學院 那麼大家都有機會學醫 當醫生 可是你認為這些醫生會好賺錢嗎？ 肯定不會！！ 因為醫療市場不會因為行醫的人變多 就醫的人就變多 分母只會把分子稀釋掉而已 但是工程領域則不然 十年前與今天相比 有多少的新東西出來 這些新東西都是創造出來的市場 要有新東西 多讀點書是必要的 如果你讀了書 卻生不出新東西 那你就只好去當別人的分母 領少一點的錢 如此而已 工業要創新 服務業也要創新 否則永遠都只能當分母 大家的錢只會越來越少 銀行業就是最好的例子 台灣的銀行真的是暴多的 所以獲利就堪慮 可是難道你願意所有的行業都被特定人士壟斷嗎？ -- http://chihming-fu.blogspot.com/ 堅持是否有力量 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.59.136 ※ 編輯: zzzzboy 來自: 59.105.59.136 (03/01 22:19) ※ 編輯: zzzzboy 來自: 59.105.59.136 (03/01 22:30)