作者stone1980 (塔裡的男孩 @LA)
看板politics
標題Re: [問答] 政治是什麼
時間Thu Feb 26 16:04:07 2009
※ 引述《huck (哈克說"huck已死")》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 GreenParty 看板]
: 作者: huck (哈克說"huck已死") 看板: GreenParty
: 標題: [問答] 政治是什麼
: 時間: Thu Feb 26 10:53:20 2009
: 政治是什麼 (這篇有點像是自問自答...)
(文長恕刪)
我大學是讀政治系的
這篇讓我想到大一上政治學必修課期中考
就一大題申論題:何謂政治?
然後同學們很努力地把幾本指定教科書上各種定義寫下來
但到了我大四時 一門政治學理論課上
另一位老師在課上問說:何謂政治?
竟然沒有同學講得出來
老師詭異地笑說你們讀了幾年政治系
這個問題為什麼答不出來?
因為我剛好跟這個老師比較熟
她點了就我發言 於是我就很賊地回答說:
「就是因為讀了幾年政治系才覺得這個問題難以回答。」
但事實的確是如此的
在政治學領域裡有各種對「政治」的定義
就如同在人類學裡頭有各種對於「文化」的定義
用功的政治系學生絕對可以背出一堆政治學定義給你
認真的人類系學生也可以丟給你一堆文化的定義
但重點不是哪一種定義最標準正確
而是每一種對「政治」的定義所要提示的概念重點
這些被提示的重點 必然指導我們如何思考「政治」問題
例如你如果定義為政治追求一種共善(common good)
那麼你就會去思考集體 公共的問題 以及「善」的概念
於是你會去追求一種社群共同體的和諧關係
但如果你定義政治為一種秩序的形成過程
站在一個比較激進的立場 你會去追問秩序如何形成的
甚至質疑或批判既有的秩序以及背後的權力關係
所以 與其去找尋一種標準「政治」的定義
不如去問在許許多多「政治」的定義裡
我們如何被指導去思考「政治」這件事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.133.7.125
1F:推 Monnalisa:指以國家權力或權威的分配125.232.193.181 03/01 21:21