※ 引述《YHLYHL (戰神是唬爛王！)》之銘言： : ※ 引述《lovetoday (海賊--黎明篇)》之銘言： : : 享有同樣的關稅待遇，可以推論得出台商相對其他國家廠商享有經濟優勢嗎?當然不可能 : : 享有同樣的關稅待遇，可以推論得出台灣產業空洞化的問題有解嗎? 當然不可能! : : 邏輯上很清楚的事情，就不要加油添醋了。 : 所以說對我國沒有益處，何必要簽？ : 以前美國對於我國產品，照樣有關稅問題，我國對於美國不是照樣貿易順差？ 這個真是奇蹟似的發文了! 30年前台灣沒有搞iso 台灣照樣賣得出產品 所以台灣在30年後大家都搞iso的狀況下 也可以不搞囉?! 30年前台灣可以賣雨傘膠鞋 30年後這些東西大陸也有產品可在美國市場販賣了 所以台灣要繼續賣雨傘膠鞋 領30年前的薪水?! 拜託拜託 若關稅這東西無干屁要 歐洲是在盟個毛啊!? 你以為台灣的東西可以厲害到忽略稅金成本 直接打入無人競爭的市場區塊?! : 至於中國非自由民主國家，跟中國簽CECA好在哪裡？你可以告訴我們嗎？又會有什麼問題 : ，你知道嗎？不用一直迴避問題，只想用你的問題去問別人。 : 我說過，如果是對等互惠的約，可以簽署，但是要簽什麼？你知道嗎？ : 有趣的是，到目前為止內容、甚至名稱，都未定就開始"賣台"了 : 這也是有趣的說法，要跟中國簽約的是政府，所以討論的內容可以在國內先產生共識，沒 : 有共識就想要簽約不是等於要國人簽署一張空白支票給政府，如果政府簽約喪權辱國，我 : 們怎麼知道？被人質疑是正常的，不會被人質疑才是笑話。 : 互免關稅，衝擊到的是誰？我國的農民首先受害，其次低技術高勞動密集的產業也受害， : 出口到東南亞的貨物佔我國出口的比重多少？這些都是必須衡量的部分，你認為免關稅可 : 以增加我國的競爭力？不能那麼簽約自然必須要全盤考量。自由貿易有其益處，自然也會 : 有其不利之處，為什麼美國會有保護主義的聲浪？你連自由的貿易都無法搞清楚，更不要 : 說跟一個政府決定一切的國家貿易會有什麼問題了。 稍改一下你說的話 "過去有關稅它們都賺不到我們的錢了 現在不過就是沒關稅了 它們能夠賺我們的錢嗎?!" 台灣還真的有人連東南亞的美金一元都不屑賺 把它當越盾看 拜託拜託 美金一元就是一元 不會有白人手上的大 東南亞人手上的就小這回事情 你要問的是為啥台灣還必須悲哀到仍會有產業會和東南亞成為競爭對手 不是為啥我們要賣東南亞人商品/我們為啥要去貪免關稅 東南亞市場不大? 那是妳台灣不屑去賺 韓國 共匪可把她當寶!! 日本人兩億 台灣貨只能當次等賣 東南亞人超過七億 台灣貨恰可以當成新興中產階層的好物..... : 東南亞主要是我國的競爭對手，進出口對於我國的影響相對小，跟我國關係較大的是中國 : ，因為我國許多勞動密集產業已經移到中國，所以中國從台灣進口電子產品，加工成成品 : 再出口到美國，現在你認為簽署CECA會有什麼影響？不簽會有什麼影響？對於受到衝擊的 : 產業要如何處理？這些都沒有處理，你以為當初加入世貿組織就經濟大好了嗎？ 我們只是要藉CECA 來向中國這頭虎借威來向其他國家恫嚇的狐狸 加入10+3 不然哩? 13國組成關稅互免的組織了 你想被13國貿易聯軍?! 台灣得市場沒這樣大 搞不好你連註冊專利都要註冊13國 來防止別人在其中認一國仿冒製造妳的東西哩~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.132.222 ※ 編輯: Nalu 來自: 61.31.132.222 (02/21 23:08)