※ 引述《YHLYHL (戰神是唬爛王！)》之銘言： : ※ 引述《lovetoday (海賊--黎明篇)》之銘言： : : 如果你祇能從國格和麵包中，二者擇一，那你會怎麼選? : 看來你是認為簽署CECA台灣經濟就會好囉？你認為簽署CECA就會有麵包囉？ : → heric:若中國要台灣承認屬於中國才肯點頭，接受嗎 60.248.133.77 02/20 13:55 : 這是很多人的疑問，台灣成為中國的一部分，自然要進哪裡只要中國同意就好了。 : 至於經濟，如果你認為簽署CECA就會好，那麼我只能說你蠻天真的。就像大三通，重點 : 在於談判的內容是否互利，而非有無簽署任何協議，不顧內容是否雙贏，一心只想要簽 : 署CECA，這就是現在政府錯誤的地方。簽署不簽署要看內容，而非只是聽到關稅就嚇死 : 了，要面對這些關稅壁壘有很多的方式處理，而且也未必因此就會失去競爭力，不過簽 : 署的合約如果合理互惠，當然是比不簽署好，不過三通的前例已經讓人對於政府談判能 : 力存疑了，不先思考如何將錯誤改正，以為簽約就解決問題了嗎？ 很好呀，那你說說，對這些已成形或將成形的關稅壁壘，你要怎麼處理? 如何解決未戰 就輸一半的關稅所帶來的競價壓力? 對嘍，提醒你，不要提產業升級之類的屁話。 : : 台灣目前參與主要的二個國際組織中，WTO用的名稱是「台澎金馬獨立關稅領域」， : : 奧運用的是「中華台北」，二者既不是ROC，也非台灣，雖然這不是我們的本意，但如 : : 果當初台灣仍堅持正名，拒不妥協呢? 其他國家會管台灣死活嗎? : 是，所以我們現在打算簽署的CECA內容是什麼？你知道嗎？政府簽署的３通協議內容是 : 什麼？你知道嗎？說對於人民有好處，何不將協議攤在陽光下，大家一起討論？哪些對 : 哪些錯？還是隨便簽？簽出問題再來說：那是中國的問題，不是我們的問題？ : 陸客來台觀光，不是有簽約？結果每天來不到千人，怪對方不放人？簽約時有說清楚嗎？ : 怎麼不讓大家檢視？究竟是哪裡的條款有問題？你現在一直說一些學理，說兩岸要簽 : CECA，不過我敢跟你賭，簽約後，台灣的經濟也不會變好，可能更加差，你敢不敢賭？ 有什麼好賭的? 你見我文章有題到與中國簽協定後，就保證台灣經濟會轉好嗎? 不談學理 難道學你到處跟人家賭喔。 簽關稅互免是免除台商對外競爭的不利條件，是讓台商與東協+3的諸國的廠商，享有同樣 的關稅待遇。 享有同樣的關稅待遇，可以推論得出台商相對其他國家廠商享有經濟優勢嗎? 當然不可能! 享有同樣的關稅待遇，可以推論得出台灣產業空洞化的問題有解嗎? 當然不可能! 邏輯上很清楚的事情，就不要加油添醋了。 以下這段，早就表明了我的看法，有什麼好賭的。 : : 我支持與中國簽署貿易協定，延續二會會談的模式，實質解決問題，迴避雙方的政治 : : 爭議。至於反對與中國簽訂協定，說台灣經濟會被中國併吞，或是產業更加空洞化… : : 等的意見，其實都不是問題，因為不簽協定，產業外移的速度會加速，這些憂慮也會 : : 實現，而那時台灣的處境會比現在更糟。2000~2008年台灣與中國的對抗，並沒有阻止 : : 中國成為全球前四大經濟體，限制台商對中國的投資，也無法阻止產業一直外移的困 : : 境，這些都是事實。 : : 現在，該是正視這個問題的時候，不管你願不願意。 上面這段說得很清楚，「迴避雙方的政治爭議」，雙方的政治爭議在那? 不就是名稱的 問題嗎? 92年以來與中國透過二會簽訂了不少協議，比照辦理就是，何必還需要加那麼 多的條件? 簽協定又不僅有益台灣而已，對中國而言，簽協定對他們的意義更大。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.74.134