※ 引述《a9a99 (有個人來愛還是比較好)》之銘言： : 我是覺得很多人都被眼前的經濟狀況給打敗了 也灰心了 : 畢竟經濟狀況不好 失業是事實 而且和當初選舉時比起來 : 現在當然是差很多 : 可是我覺得現在誰當總統 可以把經濟救起來? 我說 沒有 : 誰來都一樣 台灣過去八年渾渾噩噩 基礎也變差了 : 現在各國都很糟 美國政府都手忙腳亂 你說 馬英九不好? : 難道每國都換總統就會好? : 台灣人都愛視線狹隘 不知道這是全球性的經濟衰退 : 你說 世界都不好 我們怎麼獨善其身? 台灣是小型經濟體 很依賴出口 : 外國都不好 我們怎麼好? → a9a99:樓上 此一時彼一時 在當時我們也是差的好吧~ 118.166.194.78 02/15 00:36 借用lurusa貼的資料： 中華 美國 日本 德國 法國 英國 義大利 南韓 新加坡 香港 中國 1998 4.55 4.2 -2 2 3.5 3.4 1.4 -6.9 -1.4 -6 7.8 1999 5.75 4.5 -0.1 2 3.3 3 1.9 9.5 7.2 2.6 7.6 2000 5.77 3.7 2.9 3.2 3.9 3.8 3.6 8.5 10.1 8 8.4 2001 -2.17 0.8 0.2 1.2 1.9 2.4 1.8 3.8 -2.4 0.5 8.3 2002 4.64 1.6 0.3 0 1 2.1 0.5 7 4.2 1.8 9.1 2003 3.5 2.5 1.4 -0.2 1.1 2.8 0 3.1 3.5 3 10 2004 6.15 3.6 2.7 1.1 2.5 3.3 1.5 4.7 9 8.5 10.1 2005 4.16 2.9 1.9 0.8 1.9 1.8 0.6 4.2 7.3 7.1 10.4 2006 4.8 2.8 2.4 2.9 2.2 2.9 1.8 5.1 8.2 7 11.6 2007 5.7 2 2.2 2.5 2.2 3 1.4 5 7.7 6.4 11.9 2008 1.87 1.3 0.4 ... ... ... ... 4.1 1.7 3.5 9.8 1季Ⅰ 6.25 2.5 1.4 1.9 2 2.3 0.3 5.8 6.9 7.3 … 2季Ⅱ 4.56 2.1 0.7 3.3 1.2 1.5 … 4.8 2.3 4.2 … 3季Ⅲ-1.02 0.7 -0.1 1.3 0.6 0.3 … 3.9 -0.6 1.7 … 數字會說話， 過去幾年台灣的經濟成長在亞洲四小龍之中算是後段班， 大概都是第三名或第四名， 如果這是你說的「在當時我們也是差的」， OK，我可以接受，畢竟在四小龍之中我們的確表現不夠好。 現在的問題是2008年第三季， 台灣的經濟成長率不但是四小龍最差的， 更比其他已開發國家還差， 在表列的幾個世界主要國家之中， 已經變成倒數第一名了。 這種情況你還要說是全球經濟衰退， 不該苛責馬英九， 恕我無法接受你的論點。 也請恕馬英九無法接受你的論點。 http://www.libertytimes.com.tw/2004/new/mar/14/today-p11.htm 馬英九說，總統就是要帶領國民衝過危機，如果把什麼都推給大環境，人民選這樣的總統 有什麼用？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.152.217.200 理論上來說，當然是開發中國家的經濟成長率會比已開發國家高， 但是並沒有經濟衰退時，也會衰退得比較嚴重的理論吧！？ 現在的台灣卻是從本來就應該遠高於已開發國家的經濟成長率， 一路掉到最慘的-1.02%，還低於已開發國家， 卻還有人說這是全世界經濟衰退，不是政府的錯， 這才是我想要抗辯的部分呀！ ※ 編輯: heric 來自: 61.152.217.200 (02/15 22:14)