作者YHLYHL (戰神是唬爛王！)
看板politics
標題Re: [請益] 關於救失業
時間Sat Feb 7 15:53:14 2009
※ 引述《YHLYHL (戰神是唬爛王！)》之銘言：
首先要對我們的政府表達謝意，昨天才罵它，今天名額馬上倍增了。
http://udn.com/NEWS/FOCUSNEWS/NAT4/4722855.shtml
投入3300億 政院將創33萬就業機會 內文自己看吧。
: : 推 supa64:你以為我是護航還是為了甚麼,難怪有人說不
: : → supa64:需要認真,你回答出來1家公司200多萬是不用
: : → supa64:連帶計算其他方面?
好，我有說不用計算其他方面嗎？請說清楚囉。
: → supa64:你要除是不是,環狀快速道路假設從3重(對,還
: → supa64:在作,大橋還沒好我刻意拿來玩)需要300名勞
: → supa64:工,你要怎麼給現金,單月就給這200多人22萬
: → supa64:多嗎,還是分期發包出去?你除給我看看
所以你要表達什麼？要別人回答你什麼？除給你看？
預算３３００億，要創造１５萬個工作機會跟創造３３萬個工作機會差別多少？
同樣的錢，可以創造的就業機會越多不是更好嗎？你要表達什麼？
這麼簡單的想法，我不知道你還要說什麼？聽不懂？
更何況，創造１５萬工作機會是我說的嗎？３３萬工作機會是我說的嗎？
: → exboy11:明明就一張紙而已...還凹...自己加封面
自己加封面是很重要的，不然會超過一張紙？哈哈。
推 supa64:你國防預算追加給我看看如何,我盧嘛,你追加 123.204.92.120 02/06 18:49
→ supa64:我看看,我看你怎麼算啊,我很盧不是,我看你 123.204.92.120 02/06 18:49
→ supa64:整體政策預算怎麼計算
你確實很盧，要你說清楚，你只會牽拖。
推 supa64:你自己如何不回答啦?修改推文部份逃避答案 123.204.92.120 02/06 19:03
誰修改推文逃避答案？倒是你還是沒有告訴我們，花了３３００億有何好處呢！
→ supa64:扭曲說詞大家都看的到要不要我追究一下? 123.204.92.120 02/06 19:03
誰扭曲說詞？請你指出，還是你以為造謠大家就會相信你了？
另外有人說花了５２８５億養了７５萬冗員，那麼３３００億沒有養１５萬冗員嗎？
既然要養冗員，同樣的錢多養６０萬不好嗎？還是你要告訴我們這１５萬不是冗員？
這３３萬不是冗員？
--
alwayscat:「馬英九先以選舉補助款捐出，再每月從特別費中領回。」
maze777(無名的移民者):馬英九先從選舉補助款捐出，再從特別費每月領回，沒有問題。
tllk：檢察官說是選舉補助款馬英九說是特別費法官無論從何種角度來看，當然要相信馬
英九說的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.15.163
1F：推 mocear:你還真愛養冗員 220.134.86.132 02/07 17:01
2F：→ YHLYHL:如果花同樣的錢，可以多養一點，為何不養？ 118.166.15.163 02/07 17:12
3F：→ YHLYHL:至少比被污走好吧。 118.166.15.163 02/07 17:13
4F：→ mocear:真是發經濟學之所未發 220.134.86.132 02/07 17:19
5F：→ mocear:用錢去製造漣漪效應居然比不上國家養冗員 220.134.86.132 02/07 17:20
6F：推 mocear:這樣說來，3300億可以養一百多萬冗員耶 220.134.86.132 02/07 17:23
7F：→ mocear:你乾脆全年歲入都養冗員算了 220.134.86.132 02/07 17:23
8F：推 bullfrogtwn:我想政府這些都是救急方案,有需要的 124.10.132.79 02/07 18:08
9F：→ bullfrogtwn:的確可以去試試。但是另一方面更要鼓 124.10.132.79 02/07 18:08
10F：→ bullfrogtwn:勵創業促進台灣轉型,否則世界經濟動盪 124.10.132.79 02/07 18:09
11F：→ bullfrogtwn:我們如果沒有一些特殊的產業,每20~30 124.10.132.79 02/07 18:09
12F：→ bullfrogtwn:國家就會好像要垮一次,實在有點累 XD 124.10.132.79 02/07 18:10
13F：→ bullfrogtwn: 每20~30年 124.10.132.79 02/07 18:10
14F：推 supa64:有人可憐就是在這,養冗員跟有工作的差別都 123.204.92.120 02/07 18:34
15F：→ supa64:不會看了,說別人只會反對,然後也搞不清楚 123.204.92.120 02/07 18:35
16F：→ supa64:說穿好了啦,你現在不要給就業機會也沒差啊 123.204.92.120 02/07 18:35
17F：→ supa64:反正2各口怎麼說都行 123.204.92.120 02/07 18:35
18F：推 wadersio:用放寬公務員員額簡直是變相的買票118.233.163.221 02/07 19:04
19F：→ wadersio:行政院的還比較好呢118.233.163.221 02/07 19:04
20F：→ shushu0125:把錢用在救「失業數字」上,不是用在刀 203.70.104.41 02/07 19:05
21F：→ shushu0125:口,太關注在「數字」上,必然失敗.不是 203.70.104.41 02/07 19:05
22F：→ shushu0125:個良好的政策方向！ 203.70.104.41 02/07 19:05
23F：→ shushu0125:灑大錢擴大投資不是這樣搞的！ 203.70.104.41 02/07 19:06
24F：推 exboy11:可悲 只會灑錢的敗家馬 完全無產業政策114.198.180.107 02/08 08:02
25F：→ Rigaudon:樓上連個道理都說不出來也不用太理 118.169.43.131 02/08 13:39
26F：推 tboy120:現在很多人一聽到自稱警察局就掛掉電話了 123.195.86.103 02/08 14:08
27F：→ tboy120:誰還等你講到提款機咧 123.195.86.103 02/08 14:08
28F：→ tboy120:推錯 抱歉 123.195.86.103 02/08 14:09
29F：→ supa64:XDDDD 123.204.92.120 02/08 14:22