作者manfale (自由時報證明本人是深綠)
看板politics
標題Re: [問題]想問一個陳水扁選市長的問題
時間Fri Feb 6 09:51:13 2009
※ 引述《jackydai (唉.....)》之銘言：
: : 陳水扁市長的施政滿意度 已經表現在選舉結果上了
: : 明明做得很爛 為什麼還希望外省人包容你投給你?
: 我搞不懂一件事耶....
: 為什麼你說陳水扁做得很爛?
: 他那裡做得爛呀?
: 那當年民調八成滿意度是怎麼回事?
: 阿扁選輸台北市長的時候 你幾歲呀?
我更不懂一件事情: 為什麼有人說陳水扁做得好?
她哪裡做得好?
那當年落選是怎麼回事?
最後我則想問你: 阿扁選台北市長的時候 你幾歲?
我在阿扁當選台北市長那年 就已經有投票權了 你呢?
: 陳水扁總統是做得很差
: 但說他台北市長他做得很爛
: 那他為什麼還能選上總統?
看不懂你的邏輯
你是想要說 "阿扁選上總統 是因為台北市長幹得很好" 對嗎?
那你可能得先解決以下幾個問題:
1. 台北市長幹得好不好 是台北市民說得算 還是台北市民以外的人說得算?
2. 沒來過台北的人 說阿扁市長政績很好 這種話有說服力嗎?
3. 如果你認為"阿扁選上總統 是因為台北市長幹得很好卻落選 所以台北市民補償他"
那麼要不要去看看阿扁第一次當選總統的那年 在台北市的得票有沒有超過1998年?
--
殺很大 ◥◣◤ ▊▊大殺不用錢殺 ╭──────╮
▅▅▅▅ "
和
殺很大◢◥◣ ▊▊ 大殺不用錢 │
你不要走...│
◥◤ ██◢◤ 我
殺很 ▄▅▄ ▄▄很大殺不用錢 ╰──────╯
◢ ● ●█ 一
殺很 ▊ ◣▌ 很大殺不用錢殺很大殺不用 ╰ ◥
~ █▋ 起
殺 ▋▊▉ ◢◣Ｏｎｌｉｎｅ錢殺很大殺不用錢殺◥
γ ◢ ))
搖 殺
殺很大殺不用錢殺很大殺不用錢殺很大殺不用錢 "
搖 錢 ！ ψRhythm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.39.226.12
1F：推 pigtgl:我是北市民,阿扁市長時期OK的 61.62.149.153 02/06 10:38
可惜大多數台北市民的看法跟你不一樣 XD
2F：推 pigtgl:呵喝,我只能代表一個小小市民 61.62.149.153 02/06 10:47
3F：→ pigtgl:你比較厲害,代表大多數北市民 61.62.149.153 02/06 10:48
選舉結果代表了多數北市民 科科
4F：推 pigtgl:你認為北市藍綠結構是平衡的嗎? 61.62.149.153 02/06 11:48
5F：→ pigtgl:許多深藍的更不會因為阿扁作得OK就選他 61.62.149.153 02/06 11:50
科科 現在出一張嘴隨口胡謅很容易 證據拿出來再說
6F：推 pigtgl:如果你不是中立選民,你的話真的站不住腳 61.62.149.153 02/06 11:56
再怎麼站不住 也比選輸就罵選民的人站得住
7F：推 pigtgl:我說深藍選民不容易投給阿扁是胡謅 61.62.149.153 02/06 11:59
8F：→ pigtgl:你一句話代表大多數北市民比較客觀就是了 61.62.149.153 02/06 12:00
不然你可以提出證據來證明台北市民亂投票啊 科科
9F：→ pigtgl:別迴避我,北市藍綠是平衡的? 61.62.149.153 02/06 12:01
北市是不是藍綠平衡 深藍選民有沒有投給阿扁 是該你來舉證證明的
如果你沒有辦法提出證據證明 那麼選舉是選賢與能的原則就該被推定
10F：推 ahiru:我也不同意他那種政績叫OK，還是P大只看表面 24.42.98.208 02/06 12:54
11F：→ ahiru:你如果知道台北市治水工程被阿扁擋了四年導 24.42.98.208 02/06 12:55
12F：→ ahiru:致納莉淹大水，你就不會講這種話了 24.42.98.208 02/06 12:56
13F：→ ahiru:阿扁就是看的到有新聞的才會做，其他就放著 24.42.98.208 02/06 12:57
14F：→ ahiru:爛，你以為養工處當年可以重鋪那麼多次路錢 24.42.98.208 02/06 12:59
15F：→ ahiru:哪來？當然是排擠預算啊，那時北市一年一段 24.42.98.208 02/06 13:00
16F：→ ahiru:鋪幾次？一段三十萬，你自己算吧 24.42.98.208 02/06 13:01
17F：推 kcling:這下納利也是陳水扁的錯,哈 210.61.184.10 02/06 13:12
18F：推 pigtgl:提證據台北市民亂投票?你在說什麼? 61.62.149.153 02/06 13:15
19F：推 ahiru:本來就是，你以為基隆河截彎取直黃大洲做完 24.42.98.208 02/06 13:16
20F：→ pigtgl:出口閉口證據,自己倒不要求自己 61.62.149.153 02/06 13:17
因為我沒有舉證證明台北市民怎樣想的義務
如果你否認選舉結果 那自然是該你來舉證推翻選舉結果
21F：→ ahiru:就沒了嗎？相關治水工程是有延續性的，反正 24.42.98.208 02/06 13:17
22F：→ pigtgl:當然我不是金田一,證據一詞也不過是你的 61.62.149.153 02/06 13:17
23F：→ ahiru:誰有做誰沒做預算書清清楚楚 24.42.98.208 02/06 13:18
24F：→ pigtgl:擋箭牌罷了.. 61.62.149.153 02/06 13:19
25F：→ pigtgl:站在對立的立場看,怎麼作都不OK 61.62.149.153 02/06 13:21
政績沒有辦法得到大部分市民的認同 還好意思說自己政績好?
26F：推 pigtgl:到頭來,你還是不敢回答藍綠平衡的問題 61.62.149.153 02/06 13:23
27F：→ pigtgl:躲躲閃閃.... 61.62.149.153 02/06 13:23
我為什麼要幫你回答你自己該解決的問題?
28F：→ pigtgl:你又再一次代表了多數市民 61.62.149.153 02/06 13:25
是選舉結果代表 不是我代表 除非你想否認選舉結果 科科
29F：→ pigtgl:我否認選舉結果什麼?你很會扣帽子 61.62.149.153 02/06 13:27
你說選舉結果不能代表多數市民啊
30F：→ pigtgl:就像你指我說北市民亂投票一樣 61.62.149.153 02/06 13:27
你自己戴上的帽子 幹啥還要我幫你扣?
31F：→ pigtgl:你先釐清別人的想法,再來反駁 61.62.149.153 02/06 13:28
你自己都前後矛盾了 還好意思叫別人去釐清啊? 你先釐清 然後舉證 之後再說吧
32F：推 yasorcerer:藍綠平衡? 這樣講很奇怪140.118.105.149 02/06 13:29
33F：→ pigtgl:不然很像很像答非所問 61.62.149.153 02/06 13:29
34F：→ yasorcerer:就因為覺得藍好的人比較多 所以不平衡?140.118.105.149 02/06 13:29
bingo! 這就是某些顏色人士的標準答案
35F：→ yasorcerer:那就沒有一次選舉是平衡的了140.118.105.149 02/06 13:30
36F：→ pigtgl:選舉結果完全代表政績結果?你太單純了 61.62.149.153 02/06 13:30
認為選舉結果不能反應政績的人 可以提出證據來把選舉結果推翻 簡單
37F：→ yasorcerer:沒說是政積 只說選民覺得比較好140.118.105.149 02/06 13:31
38F：→ yasorcerer:政積這種事情 見仁見智140.118.105.149 02/06 13:32
39F：→ yasorcerer:今天我家前面的馬路變的好平140.118.105.149 02/06 13:32
對dpper 來說 只有她們覺得好的 才能算政績 台北市民說得不算 科科
40F：→ pigtgl:要釐清嗎?ok,從要我舉證北市民亂投票開始 61.62.149.153 02/06 13:32
41F：→ yasorcerer:我就覺得 疑 他做得不錯! 可是別的地方140.118.105.149 02/06 13:33
42F：→ yasorcerer:卻不一定 看著眼點140.118.105.149 02/06 13:33
43F：→ pigtgl:我如何替我沒說過的話舉證 61.62.149.153 02/06 13:33
我又沒有說過你有說 "北市民亂投票" XD
44F：→ pigtgl:既然我沒說過,那又何必要求舉證 61.62.149.153 02/06 13:35
如果你認為北市民亂投票 那自然該舉證
45F：推 pigtgl:有趣,天外飛來一句話要我舉證我壓根沒有 61.62.149.153 02/06 13:41
46F：→ pigtgl:的想法,我真的很莫名其妙內 61.62.149.153 02/06 13:41
這沒啥莫名其妙的 如果有人認為台北市民不看政績投票
那就表示她認為台北市民是亂投票 那這種人自然應該提出證據來證明自己的論點
47F：→ pigtgl:是你搞不清楚狀況會錯意還是想把我的話引 61.62.149.153 02/06 13:45
48F：→ pigtgl:導說是台北市民亂投票阿 61.62.149.153 02/06 13:46
49F：→ pigtgl:原來選民經過各種權衡下的選擇是亂投票 61.62.149.153 02/06 13:51
50F：推 pigtgl:還是在高水準的台北市 61.62.149.153 02/06 13:53
對啊 dpp真是糟糕透頂 選輸就把選民經過各種權衡下的選擇當成亂投票
選輸就這樣罵選民 難怪dpp在台北市永遠別想執政
51F：推 pigtgl:ok開始東拉西扯,我還是焦點放在什麼叫亂投 61.62.149.153 02/06 14:04
不看政績投票就叫做亂投啊
52F：→ pigtgl:票,抱歉我不想跟隨你扯到政黨所作所為 61.62.149.153 02/06 14:05
53F：→ pigtgl:就說選舉結果用政績一言蔽之真的是太單純 61.62.149.153 02/06 14:08
54F：→ pigtgl:大家心裡難免都有藍綠,你敢說你沒有 61.62.149.153 02/06 14:10
55F：→ pigtgl:如果考量到色彩就是亂投,恐怕認真票沒多少 61.62.149.153 02/06 14:11
你有=/=大家心理都有 科科
簡單來說 就是: 你代表台北市民??
56F：推 pigtgl:我有阿,我就是綠的,你沒有嗎?你很中立嗎 61.62.149.153 02/06 14:14
57F：→ pigtgl:一向喜愛代表大多數北市市民不是你嗎 61.62.149.153 02/06 14:16
我的心中沒有藍綠 只有是非
58F：→ pigtgl:呵呵,看不太出來阿,不過你很好有種講這話 61.62.149.153 02/06 14:18
59F：→ pigtgl:就是說服力太差 61.62.149.153 02/06 14:19
60F：→ pigtgl:這年頭我第一次遇到號稱完全中立派 61.62.149.153 02/06 14:20
科科 你相信也好 不相信也好 隨你
我的顏色可不是你在決定的 我也沒有說服一個眼裡只有藍綠者的必要
61F：推 pigtgl:希望以後能看到你針砭馬政府的大作 61.62.149.153 02/06 14:23
62F：推 pigtgl:別人當然不能決定,這個小朋友也知道,但可以 61.62.149.153 02/06 14:29
63F：→ pigtgl:質疑你是否偽中立 61.62.149.153 02/06 14:31
科科 這種事情根本不需要質疑 直接提證據就可以打死人
64F：→ pigtgl:另外,眼裡有藍綠很稀奇嗎,美國民主,共和兩 61.62.149.153 02/06 14:33
65F：→ pigtgl:黨的擁護者可多著呢 61.62.149.153 02/06 14:33
那關我什麼事情?
66F：推 pigtgl:提證據很好用吼,如果有人說你長得很"特殊", 61.62.149.153 02/06 14:45
67F：→ pigtgl:你是不是也要求證據?恕我離題... 61.62.149.153 02/06 14:45
那要看在哪個板 要是在政治相關版面而非表特板 我會把它當成鬧板而懶得理會
68F：→ pigtgl:對拉美國跟你沒關係,沒人家國籍馬 61.62.149.153 02/06 14:49
69F：→ pigtgl:呵喝,我是沒打算你會回答啦 61.62.149.153 02/06 14:51
70F：推 pigtgl:其實看了你一些po文,你的是非還真藍綠阿 61.62.149.153 02/06 14:54
我實在不想跳針 不過你的行徑還是回歸到我前面某句話:
科科 現在出一張嘴隨口胡謅很容易 證據拿出來再說
71F：→ pigtgl:純質疑... 61.62.149.153 02/06 14:54
72F：推 pigtgl:如果效法特偵組,調出你所有po文,恐怕也不 61.62.149.153 02/06 15:01
73F：→ pigtgl:足證之吧,證據無敵 61.62.149.153 02/06 15:01
74F：推 pigtgl:哈哈,證據... 61.62.149.153 02/06 15:06
75F：→ pigtgl:其實你常跳針內.... 61.62.149.153 02/06 15:07
76F：→ pigtgl:想想你也沒錯啦,你自認沒藍綠只是非,就好比 61.62.149.153 02/06 15:10
77F：→ pigtgl:你自比金成武,別人也無話可說阿 61.62.149.153 02/06 15:10
78F：推 pigtgl:別人對你的觀感不重要馬,也不必"證據"了 61.62.149.153 02/06 15:14
79F：→ mocear:北市藍的多？那阿扁市長怎麼選上的？ 220.134.86.132 02/06 17:44
80F：→ mocear:宋公大法分身投票嗎？ 220.134.86.132 02/06 17:44
81F：推 jackydai:照你這樣講 陳水扁真的做不好耶218.173.108.129 02/06 18:39
82F：→ jackydai:那為什麼10年前大多數的人覺得他台北市ꨠ218.173.108.129 02/06 18:39
83F：→ jackydai:長做得好? 整頓公務員算不算呀?218.173.108.129 02/06 18:40
十年前 大多數的台北市民用選票決定了陳水扁做得不好
你的大多數人 似乎和台北市民沒有什麼交集 科科
84F：→ jackydai:第一個搞跨年晚會的算不算呀?218.173.108.129 02/06 18:40
我選市長是來查勤的嗎? 那你去處室當個科長就行了啊
我選市長是來做跨年晚會的嗎? 那你去廣告公司就行了啊
85F：→ jackydai:台北市本來藍就比較多了 你看歷屆選舉218.173.108.129 02/06 18:40
86F：→ jackydai:台北市藍得票綠比綠多很多呀! 94年是泛술218.173.108.129 02/06 18:41
87F：→ jackydai:藍分裂阿扁得以選上218.173.108.129 02/06 18:41
啥叫本來? 陳水扁是第一屆民選台北市長 本來什麼?
泛藍比較多 覺得泛藍好的比較多 傻傻分不清楚
88F：→ jackydai:如果說陳水扁台北市長做得爛 那可以舉例218.173.108.129 02/06 18:42
89F：→ jackydai:說歷屆哪個縣市長做得好的? 我很想聽聽218.173.108.129 02/06 18:43
我住在台北市 對其他縣市不太清楚 我不像dpper有那種批評自己不清楚事情的習慣
90F：推 jackydai:而且 你為什麼這麼完全否定陳水扁市長?218.173.108.129 02/06 18:46
因為他市長幹得很爛
91F：推 yasorcerer:泛藍比較多 跟 覺得藍好的人比較多140.118.105.149 02/06 18:49
92F：→ yasorcerer:這兩者有差異??140.118.105.149 02/06 18:50
93F：→ supa64:不用那麼多廢話,經驗人在這,請這些說扁市長 123.204.92.120 02/06 18:56
94F：→ supa64:好的人回答出來任內電玩掃蕩賭博性機台同時 123.204.92.120 02/06 18:56
95F：→ supa64:影響多少台北縣市同業的"利益"OK?我用專業 123.204.92.120 02/06 18:56
96F：→ supa64:電玩業界身份直問如何?因為有賭博電玩所以 123.204.92.120 02/06 18:57
97F：→ supa64:帶砍掉1般機台同時逃避"利益回送",這點不公 123.204.92.120 02/06 18:57
98F：→ supa64:開是不是,是不是要我來說. 123.204.92.120 02/06 18:58
99F：推 adonM:有人認為連任就是做的好 一切以選票來定論XD218.168.195.156 02/07 13:36
100F：→ adonM:都一把年紀了 看開些吧218.168.195.156 02/07 13:38
科科 連任是不是一定做得好 這我不敢確定 我能確定的只有扁就是爛才被淘汰
101F：推 pigtgl:看似頭腦簡單的想法,我看是選擇性對事,好比 61.62.95.73 02/07 23:41
102F：推 pigtgl:南部綠軍長期執政就代表政績好?我這綠吱都 61.62.95.73 02/07 23:45
103F：→ pigtgl:不敢茍同,但像m大這種中立派的可能就會牽托 61.62.95.73 02/07 23:47
104F：→ pigtgl:藍綠比例了 61.62.95.73 02/07 23:48
光就高雄縣來講 當地民眾確實認為縣長政績好啊
比方像是潮寮事件 污染處理一事明明就是地方政府的職責
鄉民跑去總統府抗議就算了 她們竟然還能夠去跪拜縣長
看來她們真的是認為縣長幹得很好 所以我一個外地人就不便評論了
因為或許他真的有長處吧!
台北也一樣囉 我們多數台北市民認定的好 外地人又不常來住 有啥資格來批評呢?
105F：推 pigtgl:可以不必用一個謊去圓另一個,很可悲 61.62.95.73 02/08 00:04
啥謊? 你不相信的東西就是謊言? 科科 真是有趣的見解
106F：→ pigtgl:這樣對你的中立性並不會帶來正面效果 61.62.95.73 02/08 00:05
107F：→ pigtgl:好啦,你是不是要求證據阿 61.62.95.73 02/08 00:07
108F：→ pigtgl:像這種負面性的認同算啥?太虛偽了 61.62.95.73 02/08 00:09
109F：→ pigtgl:我知道你用心良苦啦,為了配合選票即政績 61.62.95.73 02/08 00:12
選票確實是反應政績的最佳方式啊 不然你還有啥東西可以推翻這麼好用的東西?
110F：→ pigtgl:不得不承認南部綠軍政績,應該很難受吧 61.62.95.73 02/08 00:13
這沒啥難受的吧? 南部人過得怎樣 我又管不著
我也不像你滿腦都是藍綠 我對這些東西完全沒有感覺啊
111F：→ pigtgl:還不忘酸一下南部人勒,真不乾脆阿 61.62.95.73 02/08 00:14
112F：推 pigtgl:腦中有藍綠總比只有單色腦袋的虛偽中立好吧 61.62.95.73 02/08 00:20
滿腦都是藍綠的人 就會以為別人是虛偽中立的 科科
※ 編輯: manfale 來自: 203.73.242.196 (02/08 00:23)