作者Mehta (Zubin Mehta)
看板politics
標題Re: [新聞]美聯社把馬喻尼克森 府院：荒謬
時間Thu Jan 8 11:19:26 2009
※ 引述《mckinney (Mckinney)》之銘言：
: ※ 引述《Mehta (Zubin Mehta)》之銘言：
: : 這些文章與那篇罵馬的文章一樣,
: : 被引用的次數異常的少,
: : 拜了一下咕狗大神,最多的一篇只有四千多筆記錄,
: 請問你是怎麼拜的？我拜到一篇有六千多筆紀錄的
貼標題上去拜(有加引號),
我又拜了一次,沒看到有六千多筆的.
: : 最少的只有320筆,
: : 和AP官網上的文章動輒被引用數萬筆相去甚遠,
: : 所以我的猜測可能沒錯,
: : AP有管道提供一些文章,
: : 這些文章是不被國際主流媒體接受的,
: : (至少我還沒看到CNN,BBC,NYTIMES之流的媒體引用,如有疏漏請指教).
: 你敢說AP官網上的文章就一定會被CNN, BBC, NYTIMES引用？
我甚麼時候說一定被上述三個媒體引用?
我說的是這些沒甚麼人要引用的文章,是不被主流媒體接受,
現在眼前有六個例子,都沒有看到被主流媒體引用,
接下來你是不是要我定義何謂主流媒體,
可能你就認為馬來西亞雅虎就是主流媒體,
那我這樣說好了,這些文章比起AP官網的文章接觸到的閱聽人異常少,
影響力異常低.
以那篇罵馬的文章來看,以google的搜尋結果來看,
國際影響力只有一般AP官網文章的1%左右,極端低.
: 也有人可以猜測說這些文章AP不提供給你說的這些媒體
: 只提供給Yahoo吧
: 猜測終究是猜測
AP是賣新聞報導給媒體的機構,
AP為什麼不提供這些文章給主流媒體?
答案很明顯,就是這些主流媒體不願意花錢買這些文章,
(總不會CNN是願意花錢買,然後AP拒絕賣)
在主流媒體眼中,這沒有買的價值.
至少那篇罵馬的文章我有去AP官網作購買搜尋(也就是可以線上買新聞報導的地方)
也沒有出售,在AP眼中這文章是沒有媒體願意花錢買的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.32.235
1F：推 mckinney:again, 最後依然只是你的猜測 61.59.185.108 01/08 16:54
2F：推 mckinney:只是把你先前的講法重述一次 61.59.185.108 01/08 16:57
3F：推 mckinney:別人也可以說是Yahoo跟AP買斷啊 61.59.185.108 01/08 17:01
4F：推 manfale:雅虎買斷的話 就不會出AP的logo了 202.39.226.12 01/08 17:08
5F：推 bottleneck:雅虎買斷然後etaiwannews引用時只有AP 140.112.30.49 01/08 18:16
6F：→ bottleneck:放在上面,這種說法真幽默. 140.112.30.49 01/08 18:16
7F：→ Mehta:那篇文章雖然沒啥人要理會,但放狗查也還有幾 61.228.32.235 01/08 20:51
8F：→ Mehta:百筆,要說是雅虎買斷,這顯然是不合理的猜測. 61.228.32.235 01/08 20:51