※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言： : ※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言： : : 推 XSZX:沒錯，關注人權的人不必然是有品德的，但不因 220.139.47.23 12/11 08:24 : : → XSZX:品德而關注人權的話，那他是為啥關注人權呢？ 220.139.47.23 12/11 08:25 : : → XSZX:無非就是「人權」這件是可以讓他謀奪到個人的 220.139.47.23 12/11 08:26 : : → XSZX:利益。 220.139.47.23 12/11 08:26 : : → XSZX:然而，這種摻雜了私人利益的人權會是真的人權 220.139.47.23 12/11 08:27 : : → XSZX:嗎？我很懷疑！ 220.139.47.23 12/11 08:27 : : → XSZX:畢竟被拿來當謀奪私利工具後所得到的人權，必 220.139.47.23 12/11 08:28 : : → XSZX:然因為牟利者的利益而經過扭曲的妥協 220.139.47.23 12/11 08:29 : : → XSZX:亦即你所得到的人權往往只是一個好看的擺設品 220.139.47.23 12/11 08:30 : : → XSZX:而無任何實用性 220.139.47.23 12/11 08:30 : : → XSZX:最後人民就像那朝三暮四中的猴子，自以為獲得 220.139.47.23 12/11 08:32 : : → XSZX:更進一步的人權，但實際上人權卻毫無進展，只 220.139.47.23 12/11 08:33 : : → XSZX:有那些煽動人民的牟利者與當權者獲得真正的利 220.139.47.23 12/11 08:33 : : → XSZX:益。 220.139.47.23 12/11 08:34 : : → XSZX:而這就是你所要的？？？ 220.139.47.23 12/11 08:34 : 這種想法一點益處也沒有 : 只要看人的行為對眾人是否有利就好了 : 不必去猜測個人行為的動機 : 否則也可以說 捐錢的 助人的 服務大眾的 : 不是也可以有相同的質疑？ 看樣子閣下是真的看不懂我講的重點在哪 我一點也沒在猜測個人行為的動機 我只說出個人行為的動機對於他的行為是否對眾人有利有絕對的影響 講簡單一點 對那些不是因為品德而關注人權的人 所謂的人權祇是他們拿來爭權奪利的籌碼而已 當「權」、「利」一到手後 他們根本不會去管什麼人權不人權的 甚至為了讓以後還有「人權牌」可以當籌碼 他們還會千方百計地拖人權的後腿 現在你告訴我 是不是因為品德而關注人權到底重不重要？ 說不重要的肯定也是把人權當作他爭權奪利的籌碼.... 另外一點 不是口中喊著關注人權的人就真的是關注人權 這世界上掛羊頭賣狗肉的人都處都是..... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.63.124