※ 引述《TRADR2700 (打魔獸最爽了)》之銘言： : ※ 引述《tetra (.....)》之銘言： : : 不過推文中有人說是收視率問題 : : 拜託 : : 大話內容太偏綠是眾所皆知 : : 但是他的收視率可是能靠這廣大的偏綠民眾支持 : : 就像自由時報是唯一的偏綠媒體一樣 : : 大話的收視可是拿過同時段收視冠軍 : : http://www.nownews.com/2008/09/25/389-2340545.htm : : 要用收視差來說可說不過去 : 同時段收視冠軍，也只有毒奶那一段時間 : 而且也不能說明什麼！ : 因為景氣不好，各台的廣告競相減少 : 連中天的節目都是一再重播，老趙的節目以前只有深夜重播 : 現在連早上9點都在重播了。(真省，連9點新聞的主播費都省下來了) : 文茜世界周報也一再重播。(又省了好幾個鐘頭的主播費) : 你知道大話一小時的花費，多少嗎？ : 鄭弘儀的主持費就要5萬 : 來賓，高的拿8千，低的拿3,5千。 : 6位來賓，估計3萬跑不掉， : 一個小時，主持人+來賓，就要8萬。 : 還不包括，製作紙板的道具費等。 : 現在經濟不景氣，當然是能省就省。 : 何況周六日還得面對綜藝節目的夾殺，收視不可能太高。 我想.... 綜藝節目的製作費遠遠超過談話性節目吧 不過我贊成週六日相對會比較低 但是要注意的是當同時段沒有其他政論性節目 愛看政論性節目的人會抓去大話看 只是... 大話抓不太住中間跟藍的人 如果大話可以像新聞挖呱呱這種偏中間的言論 我相信即使在週末都有競爭力 畢竟不是每個人都愛看綜藝 但是以大話現在的形態 的確週末收視應該會比平常低（就像你說得會跑去看綜藝） 但是真的有這麼差？ 我存疑 : 你說大話是同時段收視冠軍，我真的很懷疑那個新聞的真實性， : 光是「娘家」，收視就幾乎很少低於3%，而且長期穩坐收視率的王座， : 大話能贏娘家？想也知道不可能。 : 周六周日。綜藝節目一堆， : 隨便一個視率都是2%或3%以上，大話能穩座同時段的冠軍？可能性真的不大。 : 你說大話是「談話性類型的節目」同時段的冠軍，還有點可能！ : 不過就算是「談話性類型的節目」同時段的冠軍收視的廣告收入也撐不起他高昂的花費。 : 所以周六周日停播，當然還是成本考量。 : 如果他的收視能在周六周日破3%以上，就不用停播了！ : 不過不可能，據我所知，政論節目，除非有重大事件。不然平常時，能破1%就算了不起。 以收視率的觀點來看 能到1%我想夠好了 並不是都要同時段第一才能做節目的 而如果真的是因為收視率換 那接檔的是啥節目？？ 如果換綜藝跟別人拼想換個東西來搶收視我沒話說 但是我不認為很有用 畢竟台灣的政治魔人多的很 尤其大話是深綠王牌節目 我相信還是很多人愛看.... 現在一般家庭裡面不會只有一台電視 分開看得機率也很高（很多政治魔人不看綜藝吧） 而如果是跟我所知的一樣是換個政論節目 那能降多少製作費？？？ 但是可以預知的是收視一定降很多 這從偏綠談話性節目只有大話一枝獨秀可以看出來 那這樣用收視率來解釋為啥換節目 那就不合邏輯了 您說是嗎 -- 5mDX55PY+uB51HyyMZtvtcVGjvpvXZQ7MTLMLA== --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.213.202