作者imagesimpact (台灣加油樂利安康)
看板politics
標題[閒聊] 媒體沒有決定顏色的自由
時間Thu Nov 20 14:35:44 2008
媒體有決定顏色的自由？放狗屁！
這簡直違反新聞倫理與道德的教誨。
應是個人有選擇顏色的自由，但是在從事有關公共利益的傳媒事業及新聞報導時，
應保持客觀、中立，而不是用媒體的顏色來影響觀眾的視聽與決定。
如果媒體可以決定自己的什麼顏色，媒體將是開放社會及民主自由最大的敵人。
一審的法官應該去修一修新聞倫理與道德這堂課。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.124.203
1F：推 houkoferng:正確的說法是，媒體可以有立場118.161.232.201 11/20 14:54
2F：→ houkoferng:但報導與敘述方式必須儘可能客觀中立118.161.232.201 11/20 14:54
3F：→ houkoferng:否則就會變成另一種變相的文字獄118.161.232.201 11/20 14:55
4F：推 yellowshoes:文字獄不是指有國家權力的人以文字入 59.120.11.178 11/20 15:40
5F：→ yellowshoes:罪於人嗎? 那本身只有文字當武器的媒 59.120.11.178 11/20 15:40
6F：→ yellowshoes:體如何發動文字獄? 59.120.11.178 11/20 15:41
7F：推 evangelew:新聞常常標題就在殺人了 218.174.0.146 11/20 15:44
8F：→ evangelew:新聞影響民眾的感觀很大 218.174.0.146 11/20 15:45
9F：→ evangelew:若記者只是憑個人喜好去抹殺一個人 218.174.0.146 11/20 15:45
10F：→ evangelew:在社會的地位和名譽 是說不過去的 218.174.0.146 11/20 15:46
11F：推 shouri:只要媒體是人編的 它就永不可能有中立的能 202.3.173.230 11/20 17:01
12F：→ shouri:力 這是客觀的事實 202.3.173.230 11/20 17:02
13F：推 starcloud:養媒體的是市場 不是正義 有沒有部分dpp140.113.128.195 11/20 17:10
14F：→ starcloud:支持者又要馬兒好 又要馬兒不吃草的八卦140.113.128.195 11/20 17:11
15F：推 smartkid:問卦要去八卦板喔~ 125.229.162.99 11/21 11:14
16F：推 forttryon:你知道紐時在好幾次美國總統大選時都 58.114.205.184 11/21 14:01
17F：→ forttryon:表明自己挺哪一邊的立場 甚至為文為特定 58.114.205.184 11/21 14:01
18F：→ forttryon:候選人說項嗎? 58.114.205.184 11/21 14:02
19F：→ forttryon:媒體不可以做假 新聞不該被買賣 但永遠 58.114.205.184 11/21 14:04
20F：→ forttryon:不可能完全中立 58.114.205.184 11/21 14:04
21F：→ eddy13:但不能造假新聞吧，台灣有立場的媒體都會造 140.112.94.40 11/22 11:37
22F：→ eddy13:假新聞，這才是問題所在。 140.112.94.40 11/22 11:37